Приговор по делу № 1-951/2019 от 19.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимых Скворцова А.В., Зарубина А.И., защитников Бороева Ж.Ю., Колюшко К.А., потерпевшего ССЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1- 951/2019 в отношении:

Скворцова Андрея Викторовича, ...., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зарубина Александра Игоревича, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Скворцов А.В. и Зарубин А.И., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 02 часов подсудимые Скворцов А.В. и Зарубин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где увидели автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер <Номер обезличен> регион, принадлежащий ССЮ В этот момент у Зарубина А.И. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, а также какого-либо ценного имущества, находящегося в автомобиле. После чего Зарубин А.И. предложил СкворцовуА.В. совместно с ним похитить данный автомобиль, чтобы разобратьи продать по запчастям. На предложение Зарубина А.И. Скворцов А.В. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля «ВАЗ 21061», а также какого-либо ценного имущества, находящегося в автомобиле. Далее Зарубин А.И. и СкворцовА.В.распределили между собой роли, согласно которым Скворцов А.В. должен был вскрыть автомобиль, сломать замок зажигания, соединить провода, чтобы автомобиль завелся, а Зарубин А.И. должен сесть за руль и уехать с места преступления. Реализуя свой умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Зарубин А.И. и Скворцов А.В. около 02 часов 10 минут того же дня подошли к автомобилю «ВАЗ 21061» с левой стороны, где Скворцов А.В. около 02 часов 15 мнут имеющуюся у него металлическую линейку просунул между стеклом и левой передней дверью, после чего открыл дверь. В это время Зарубин А.И. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, а также подсвечивал фонариком Скворцову А.В. После чего Скворцов А.В. сел на водительское сидение, сорвал блокировку рулевого колеса, вырвал из замка зажигания провода и около 02 часов 25 минут соединил их между собой, с целью привести двигатель в рабочее состояние, однако двигатель не завелся. После чего Зарубин А.И. и Скворцов А.В. совместно оттолкали автомобиль к горке, расположенной около <адрес обезличен>, где около 02 часов 30 минут Зарубин А.И. сел в салон автомобиля на водительское сидение и поехал на автомобиле с горки, в результате чего, двигатель завелся. Около 02 часов 35 минут Зарубин А.И. сел на переднее пассажирское сидение и они скрылись с места преступления.

Таким образом, Скворцов А.В. и Зарубин А.И. группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ССЮ: автомобиль «ВАЗ 21061», стоимостью 29070 рублей, с находящимся в нем имуществом: генератором марки «Денсо» на автомобиль «Тойота Марк 2», стоимостью 2152 рубля, радиатором медным, двухрядным, на автомобиль «ВАЗ 2106», стоимостью 1847 рублей, комплектом патрубков в количестве 4 штук на автомобиль «ВАЗ 2106», стоимостью 560 рублей, дисками тормозными со ступицами в количестве 2 штук, стоимостью 3270 рублей, металлической бейсбольной битой, стоимостью 3200 рублей, запасным колесом, размер 16, пластиковой канистрой, емкостью 10 литров, 2 пластиковыми бутылками с автомобильным маслом, объемом 2 литра, 2 полиэтиленовыми пакетами, отверткой, металлическими плоскогубцами, не представляющими материальной ценности, причинив ССЮ значительный ущерб на общую сумму 40 099 рублей.

Подсудимые Скворцов А.В. и Зарубин А.И. при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевшего ССЮ, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимые Скворцов А.В. и Зарубин А.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. Подсудимые Скворцов А.В. и Зарубин А.И. поддержали заявленные ими ранее добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

У государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. и потерпевшего ССЮ отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Скворцов А.В. и Зарубин А.И. согласились с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены ими в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Скворцова А.В. и Зарубина А.И. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимых Скворцова А.В., Зарубина А.И. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у врача психиатра не состоят и никогда не состояли, психическими заболеваниями не страдают, с учетом личности подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Скворцова А.В. и Зарубина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Скворцову А.В. и Зарубину А.И. суд, в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимых, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым СкворцовуА.В. и Зарубину А.И. суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из исполнителей в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых их действия признает равными.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Скворцову А.В. и Зарубину А.И., каждому, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Зарубина А.И., также суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном и их молодой возраст.

Имеющиеся в материалах уголовного дела «чистосердечные признания» Скворцова А.В. (том 1, л.д. 44), Зарубина А.И. (том 1, л.д. 61) суд не расценивает как явки с повинными, поскольку они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, не являются добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделаны после задержания по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции были известны лица, совершившие преступление. Данный документ учитывается судом как признание подсудимыми своей вины в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Скворцовым А.В. и Зарубиным А.И. преступления, обстоятельств совершения и личностей виновных, которые не только не отрицали в судебном заседании, что преступление совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснили, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на их поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Скворцова А.В. и ЗарубинаА.И., .... с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, при которых оно совершено подсудимыми из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает правильным назначить подсудимым Скворцову А.В. и ЗарубинуА.И. наказание в виде лишения свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ, - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личностям подсудимых, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденных, формирование у них уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы и без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, при которых Скворцов А.В. и Зарубин А.И. не женаты, на своем иждивении никого не имеют, проживают со своими родственниками.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд, назначая Скворцову А.В. и Зарубину А.И. более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание СкворцовуА.В. и Зарубину А.И. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, приходя к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания подсудимым Скворцову А.В. и Зарубину А.И. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, которые характеризуются посредственно, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Скворцов А.В. и Зарубин А.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Зарубина Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову А.В. и Зарубину А.И. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет каждому.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Скворцова А.В. и ЗарубинаА.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Скворцову А.В. и Зарубину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты и пакеты, пластиковую бутылку, нож, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить, элементы тонированной пленки, автомобиль «ВАЗ-2106», автомобильное колесо, отвертку, плоскогубцы, 2 бутылки из-под автомобильного масла, пластиковую канистру, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у ССЮ, - оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: