Решение по делу № 2-1582/2016 ~ М-720/2016 от 07.04.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Габдрахмановой Л.М. к ИП Шевченко Д.А.

14 июня 2016 года                                                                           пгт Красногвардейское

    Дело № 2-1582/2016

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

Истица: Габдрахманова ФИО10,

Ответчик: индивидуальный предприниматель Шевченко ФИО11,

Представитель ответчика: Швец ФИО12,

    Суд, рассмотрев иск о защите прав потребителя при продаже товара,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманова Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к индивидуальному

предпринимателю Шевченко Д.А., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость мягкой мебели 45 232,00 рублей, уплаченных при покупке товара, неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования потребителя на день вынесения судебного решения, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и индивидуальным предпринимателем Шевченко Д.А. был заключен договор купли-продажи № № товара мягкой мебели. Согласно договора, стоимость мягкой мебели – дивана и кресла, составляет 45 232 рубля. По условиям договора истицей была осуществлена предоплата в размере 20 000 рублей в момент подписания договора, а ДД.ММ.ГГГГ был произведен полный расчет. Однако при поставке мягкой мебели выяснилось, что поставленный товар ненадлежащего качества: обивочная ткань – мешковина, которая не соответствует материалу, выбранному заказчиком иной по качеству обивочной ткани; ножки на диване и кресле имеют дефекты (частично сломаны пластиковые накладки, некоторые ножки закреплены криво и неустойчиво стоят на поверхности); нижняя часть дивана и кресла выполнены из обивочной ткани – мешковины и не соответствует материалу – кожзаму, указанному на официальном сайте завода-производителя. С целью возврата товара ненадлежащего качества, ДД.ММ.ГГГГ истица в телефонном режиме обратилась                                к наемным работникам ИП Шевченко Д.А., однако ей сообщили, что возврат приобретенного товара не может быть осуществлен в соответствии с положениями договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ нарочно наемным работникам ИП Шевченко Д.А. (магазин «<данные изъяты>» в <адрес>) была вручена претензия на возврат товара ненадлежащего качества, которая оставлена без ответа.

    В судебном заседании истица Габдрахманова Л.М. поддержала свои исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Считает, что                       ИП Шевченко Д.А. намеренно уклоняется от возврата ему товара ненадлежащего качества, чем нарушает ее законные права. Указанный товар ею и членами ее семьи не эксплуатируется, при этом необоснованно занимает площадь в домовладении и создает дискомфорт. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Швец В.П., представляющий интересы ответчика,                  иск не признал. Считает, что истицей не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований о продаже ей товара ненадлежащего качества. Товар был принят по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, произведена полная оплата его стоимости, претензий не было. Своим же правом на обмен товара надлежащего качества                        в установленный законом четырнадцатидневный срок потребитель не воспользовался.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Шевченко Д.А. именуемый                             в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и Габдрахманова Л.М. именуемая                                        в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор № №,                           в соответствии с которым Продавец обязуется в установленный договором срок поставить и передать в собственность Покупателю мебель мягкую («Товар»). Наименование, количество и иные требования к Товару определены в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

    Согласно пункта 1.3 Договора Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в данном договоре, что фиксируется подписями сторон в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

    Комплектация, исполнение, цветовая гамма, технические и другие характеристики товара отображаются в Приложении № (п.2.1 Договора). Стоимость договора составляет 45 232 рубля (п.2.2 Договора).

    В соответствии с пунктом 3.2 Договора право собственности на поставляемую продукцию переходит от Продавца к Покупателю с момента полного (100%) расчета согласно п.1.3, п.2.2 и п.3.1 Договора.

    В соответствии с пунктом 6.8 Договора, подписанием настоящего Договора стороны подтверждают, что Продавец довел до сведения Покупателя следующую информацию: сведения об основных потребительских свойствах и функциональном назначении товара;                     о материалах, из которых изготовлен товар и которые использованы при его отделке; о цене товара в рублях; об условиях приобретения товара; о гарантийном сроке; о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара; о стандартах, обязательных требованиях, которым должен соответствовать товар; о сроке службы товара; об адресе и наименовании изготовителя; о правилах продажи товаров; об организации продавца и режиме ее работы, а также иную необходимую информацию в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Согласно пункта 6.10 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается с момента исполнения сторонами своих обязательств.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»                            от 7 февраля 1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    При этом под недостатком товара (работы, услуги), исходя из преамбулы Закона                        о защите прав потребителей, следует понимать несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется? или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

    Детализация по наименованию, количеству, комплектации, техническим характеристикам, цветовой гамме приобретаемого по договору № №                                     от ДД.ММ.ГГГГ товара покупателем Габдрахмановой Л.М. определена в приложении № к Договору, подписанному его сторонами. В данном Приложении, в частности, указано о приобретении кресло-кровати Лидер 4 (ГР 1050х1050) (СМ 700х1600(2100)), Осн. Ткань Мальта 17, Доп. Mercury darck brown, Подушки Ткань Купон хаус коричневый, Накладки, Цвет Зебрано, а также дивана Лидер-4 (ГР 2200х1050) (СМ 1900х1600(2000)), Осн. Ткань Мальта 17, Доп. Mercury darck brown, Подушки Ткань Купон хаус коричневый, Накладки, Цвет Зебрано.

    В судебном заседании истицей не представлено доказательств того, что поставленная и переданная ей по договору мебель не соответствует требованиям к товару, определенным                       в Приложении №.

    Согласно Приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ поставленный Покупателю товар был принят, остаток по договору в сумме 25 232 рублей оплачен, претензий нет, о чем указано в акте приема-передачи.

    Доводы истицы Габдрахмановой Л.М. в судебном заседании фактически сводятся               к тому, что обивочная ткань поставленной ей мягкой мебели не соответствует материалу, выбранному ей иной по качеству обивочной ткани.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

    Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

    Правом потребителя на обмен товара надлежащего качества Габдрахманова Л.М.                      не воспользовалась.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать                    в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации                 и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Ввиду недоказанности заявленных исковых требований о продаже потребителю товара ненадлежащего качества в удовлетворении иска Габдрахмановой Л.М. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 456, 469 ГК РФ, ст.ст.4, 18, 21, 25 Закона РФ «О защите прав              потребителей», ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Габдрахмановой ФИО13                              к индивидуальному предпринимателю Шевченко ФИО14 о защите прав потребителя при продаже товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                     С.Н. Проскурня