Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2015 ~ М-65/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаренко Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Макаренко Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита по договору, начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В принятии заявления было отказано, разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., зачесть в счет оплаты госпошлины по настоящему иску сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 03 коп, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаренко Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, что подтверждается заявкой на открытие банковского счета (л.д. 7). По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе к выдаче <данные изъяты> руб., сумма страхового взноса на личное страхование - <данные изъяты> руб., сумма страхового взноса от потери работы - <данные изъяты> руб.) сроком на 36 месяцев с начислением 65,26% годовых (полная стоимость кредита). Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

При подписании заявки ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими Условиями Договора, а также Тарифами по договорам о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были выданы ответчику в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. было перечислено в счет страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> руб. - в счет страхового взноса от потери работы, в соответствии с п. 1.3. заявки.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены «Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», согласно которым, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; взысканию просроченной задолженности.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Макаренко Е.А. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производила, что подтверждается справкой по счету (л.д. 10-11).

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.

При этом сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., складывается из договорных процентов - <данные изъяты> руб., а так же убытков банка (неоплаченные проценты) за период с 10.05.2013г. по 30.05.2015г. - <данные изъяты> руб.

Разделом 4 Условий Договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

В соответствии со ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, на момент рассмотрения дела.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку являются договорными срочными процентами за пользование кредитом. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку они рассчитаны согласно ст.809 ГК РФ на момент рассмотрения дела, а не на будущее время.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>. + <данные изъяты>.), комиссии за направление извещений - 145 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб..

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Макаренко Е.А. задолженности по договору отказано, разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в исковом порядке. При подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 18).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. Соответственно, при обращении с иском истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаренко Е.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Макаренко Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубль 44 коп.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015г.