Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2016 ~ М-982/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лосевой Н. С. к ООО «НБ «Траст» о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НБ «Траст» о расторжении кредитного договора № от <дата>, признании пунктов договора об установлении очередности погашения задолженности недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 08.07.2015г., 24.04.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате; не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Ответчиком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца заключил с ним Договор на заведомо невыгодных условиях; условия на которых заключен договор займа от 31.12.2014г. являются кабальными. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Действиями ответчика, умышленно списывающим денежные средства в счет уплаты комиссий и прочих платежей, истице причинен моральный вред. Вследствие вышеуказанных обстоятельств Лосева Н.С. была вынуждена обратиться в суд с названным иском.

Истица Лосева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков – ОАО «НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок, однако поскольку уважительных причин для отложения дела не имеется, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Лосевой Н.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Как видно из материалов дела, истица ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № от 08.07.2015 г., однако сам договор истицей суду не представлен. Предоставлены лишь Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 2.4-06.11).

20.04.2015г. в адрес ОАО «НБ «ТРАСТ» от Лосевой Н.С. была направлена претензия, в которой содержалось требование: о расторжении данного договора; о предоставлении копии документов, а именно копии кредитного договора № от 08.07.2015 г, приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету; произвести фактический перерасчет по сумме основанного долга и начисленных процентов без комиссий и страховых выплат, перечислении незаконно удержанных и перечисленных со счета заемщика в счет погашения комиссий, страховых выплат.

Не ясно, каким образом 20.04.2015г. истица могла просить о расторжении кредитного договора от 08.07.2015г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд с учетом требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ признает данную претензию недопустимым доказательством в подтверждение факта обращения истца в банк, поскольку ею не подтверждено обстоятельств направления и получения претензии адресатом, обладающих признаками относимости, допустимости и достаточности (например, уведомление о вручении почтового отправления).

Из содержания претензии следует, что истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуг, а требовала, в том числе, перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора.

Представленная истцом, копия списка заказных отправлений от 24.04.15г. в обоснование направления претензии ответчику не может быть принята во внимание, поскольку договор о котором истица указывает в своем иске заключен 08.07.15г., претензия датирована 20.04.15г., то есть до заключения договора, и не содержит достаточной информации о том, какого именно содержания почтовое отправление было адресовано ответчику, не подтверждает получение претензии банком, представитель которого отрицает факт получения данной претензии.

Информация (выписка по счету), которую истец истребует у банка, составляет банковскую <данные изъяты>, но в силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, как клиент Банка, может получить указанную информацию самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лосевой Н. С. к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительным – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.06.2016г.

Судья Медведева Н.П.