Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2012 ~ М-1284/2012 от 19.11.2012

Дело № 2 – 1261 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 декабря 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

ответчиков Глушковой Т.В., Глушкова А.Л.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Глушковой С.В., Глушкову А.Л., Соломахину С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 440519, 99 руб., в том числе: основного долга в размере 225500, 00 руб., процентов в размере 91039, 99 руб., дополнительного членского взноса в размере 26890, 00 руб., неустойки в размере 97090, 00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7605, 20 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № 4945 от 13 октября 2010 г., заключенного между истцом и Глушковой С.В., последней был предоставлен заем в сумме 300 000, 00 руб. на потребительские цели сроком на 24 месяца по 13 октября 2012 года под 20 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа не позднее 30 числа каждого месяца, однако заемщик не исполняет обязанности по договору, за время действия договора произвел четыре платежа. В обеспечение договора займа было принято поручительство Глушкова А.Л., Соломахина С.Н., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания суммы долга дополнительного членского взноса в размере 26 890, 00 руб., просила взыскать данную сумму только с Глушковой С.В. В остальной части на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Глушкова С.В. исковые требования признала полностью, о чем свидетельствует её личная подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Глушков А.Л. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Соломахин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 13 октября 2010 г., Глушкова С.В. обратилась в указанный кооператив с просьбой предоставить ей заем в сумме 300000, 00 рублей сроком на два года, обеспечение займа – поручительство Глушкова А.Л., Соломахина С.Н.

Из договора займа № 4945 от 13 октября 2010 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Глушковой С.В. денежную сумму в размере 300000, 00 рублей на потребительские цели по 13 октября 2012 г. под 20 % годовых. Погашение займа осуществляется в соответствие с графиком платежей заемщика, путем внесения части суммы займа не позднее 30 числа каждого месяца. Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 30 числа каждого месяца, последний расчет по процентам производится вместе с последним платежом по займу. За просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. За просрочку погашения суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа: поручительство Глушкова А.Л., Соломахина С.Н. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае просрочки платежа более одного месяца по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

Согласно договорам поручительства от 13 октября 2010 г., поручители Глушков А.Л., Соломахин С.Н.. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Глушковой С.В. всех ее обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа, и несут солидарную с Глушковой С.В. ответственность.

Нарушение Глушковой С.В. срока, установленного для возврата займа, подтверждается карточкой счета, в соответствии с которой Глушковой С.В. было произведено одиннадцать платежей, последний платеж внесен 29 августа 2012 г.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 255 500, 00 руб., по процентам за пользование кредитом – 91039, 99 руб., неустойка в размере 97 090, 00 руб., всего 413629, 99 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно договору о внесении дополнительного членского взноса № 4945 от 13 октября 2010 г. Глушкова С.В. обязуется уплачивать ежемесячный дополнительный членский взнос в соответствии с графиком в общей сумме 36 390, 00 руб.

Согласно расчету, представленному суду истцом, задолженность Глушковой С.В. по дополнительному членскому взносу составляет 26890, 00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Глушковой С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 7605, 20 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: с Глушковой С.В. -2714, 34 руб., с Глушкова А.Л., Соломахина С.Н. по 2445, 43 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Глушковой С.В., Глушкову А.Л., Соломахину С.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Глушковой С.В., Глушкова А.Л., Соломахина С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору займа в размере 413629, 99 руб. солидарно.

Взыскать с Глушковой С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору о внесении дополнительного членского взноса в размере 26890, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714, 34 руб., всего 29604, 34 руб.

Взыскать с Глушкова А.Л., Соломахина С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 2445, 43 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 24 декабря 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева