Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2020 ~ М-2856/2020 от 12.08.2020

№ 2-2959/2020

26RS0002-01-2020-005113-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года                              город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:председательствующего судьи                                  Маслова И.Н.

при секретаре                            Кравец Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Руденко Ангелины Владимировны к адвокату Ставропольской краевой коллегии адвокатов - Гнездовой Елене Валерьевне о взыскании сумм,

    У С Т А Н О В И Л:

Руденко А.В. обратилась в суд с иском к адвокату Гнездовой А.В., в котором, после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика суммы, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Истец в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, полагал исковое заявление Руденко А.В. подсудным районному суду.

Ответчик, со ссылкой на положения ст.23 ГПК РФ считала исковое заявление подсудным мировому судье Ленинскому района г.Ставрополя.

Выслушав мнение участников процесса, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В судебном заседании установлено, что в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступило исковое заявление Руденко А.В. к адвокату Гнездовой Е.В. о защите прав потребителей, которое принято к производству суда для уточнения требований заявления и истребования соглашения о предоставлении юридических услуг, не приложенного к исковому заявлению, являющегося значим обстоятельством для разрешения спора, том числе для определения подсудности.

Соглашение об оказании юридической помощи и доказательств подсудности дела районному суду истцом не представлено.

Гражданско-процессуальным кодексом РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

В судебном заседании <дата обезличена> представителем истца заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. После изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по соглашению о предоставлении юридических услуг в размере 32.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Как следует из п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.Требование о компенсации морального вреда в данном случае вытекает из материальных требований о взыскании уплаченных сумм, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по соглашению о предоставлении юридических услуг в размере 32.000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, который рассматривает их в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Руденко А. В. к адвокату Ставропольской краевой коллегии адвокатов - Гнездовой Е. В. о взыскании сумм- передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №5Ленинского района города Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья                                И.Н. Маслова