Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-17/2020 от 05.03.2020

№ 4/14-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием прокурора Павлова Д.С., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене ранее установленного судом ограничения, о дополнении ограничением в отношении:

Романовского А.К., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее – УИИ) обратился в суд с представлением об отмене ранее установленного судом ограничения и о дополнении ограничением в отношении Романовского А.К., осужденного хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска РК по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, к ограничению свободы на срок ... с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Представление мотивировано тем, что Романовский А.К. состоит на учете в УИИ
с хх.хх.хх г. в связи со сменой места жительства, в настоящее время проживает по адресу: .... Заявитель полагает целесообразным отменить ранее установленное судом ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., установить дополнительное ограничение – не выезжать за пределы территории ... и ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании начальник УИИ Орловский Д.Н. уточнил заявленные требования, просил удовлетворить представление в части отмены ранее установленного ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., установления дополнительного ограничения – не выезжать за пределы территории ....

Осужденный Романовский А.К. в судебном заседании выразил согласие с представлением УИИ с уточненными требованиями.

Прокурор Павлов Д.С. полагал представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что Романовский А.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок .... Установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ...; не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК от хх.хх.хх г. удовлетворено ходатайство Романовского А.К. об изменении постоянного места проживания с адреса: ..., на адрес: ....

В настоящее время осужденный проживает по адресу: ....

Прионежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК, являющийся специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который осужденный обязан являться на регистрацию, расположен по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Станционная, д.24.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отменить установленное Романовскому А.К. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска РК от хх.хх.хх г. ограничение – не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного органа; одновременно с этим, дополнить ограничением – не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что явка осужденного для регистрации в специализированный государственный орган является обязанностью, возложенной постановлением суда, а обязанность являться по вызову в УИИ для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, прямо предусмотрена ст.50 УИК РФ, суд приходит к выводу, что такая явка и выезд осужденного в г.Петрозаводск РК (по месту нахождения УИИ), т.е. за пределы территории ... не может расцениваться как нарушение порядка и условий отбывания наказания и нарушением ограничения, установленного судом, независимо от местонахождения уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Отменить осужденному Романовскому А.К. установленное приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска РК от хх.хх.хх г. ограничение – не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнить осужденному Романовскому А.К. установленные приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска РК от хх.хх.хх г. ограничения ограничением: не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       А.В. Топонен