Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2023 ~ М-2518/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ

9-223/2023 (М-2518/2023)

63RS0038-01-2023-003002-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Меркулова Т.С, изучив исковое заявление ОСП Кировского района г.Самара к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и строение,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и строение, в котором просила выделить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: жилое строение без права регистрации проживания в нем; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 201,6 кв. м; земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, участок №; кадастровый №; площадь 500 кв. м. и обратить взыскание на данное имущество.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, истцом не представлены доказательства направления надлежащим образом, в установленный законом срок, в адрес ФИО1 копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также какие проведены судебным приставом-исполнителем розыскные мероприятия по установлению имущества должника, отсутствуют запросы в кредитные учреждения, в регистрирующие органы о имеющихся денежных средствах и имуществе должника, в том числе не представлена кадастровая стоимость земельного участка и строения.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, спорный земельный участок и строение находится в долевой собственности, соответственно их права также затрагиваются, однако данные лица в качестве третьих лиц не указаны в иске, сведения о них в материалы дела также не представлены.

Таким образом отсутствие указанных документов при подаче иска, а также непредставление сведений не позволит суду рассмотреть дело в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцами недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП Кировского района г.Самара к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и строение - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.