Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21485/2014 от 19.09.2014

Судья Казиначиков А.А. Дело № 33-21485/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре <данные изъяты> Н.И.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Балашиха-Сити» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истцом <данные изъяты> Т.А. подано исковое заявление к ООО «Балашиха-Сити» об обязании передать квартиру, взыскании процентов, неустойки, убытков, морального вреда, судебных издержек и штрафа. Сумма исковых требований с учетом увеличения иска составила <данные изъяты> руб. После подачи иска <данные изъяты> Т.А. подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащих ответчику ООО «Балашиха-Сити», в размере заявленных требований.

Заявление было мотивировано тем, что строительство ЖК «Новое Измайлово» ведется застройщиком ООО «Балашиха-Сити». После завершения данного строительства, при достижении целей, для которых создано Общество, оно будет ликвидировано, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда. Из информации, размещенной на официальном сайте (<данные изъяты>), известно ведется активное строительство последних корпусов - 7 и 11.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> заявление <данные изъяты> Т.А. удовлетворено, суд наложил арест на денежные средства ответчика, в размере заявленных требований <данные изъяты> руб.

ООО «Балашиха-Сити» не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Ознакомившись с доводами частной жалобы и представленными материалами, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Учитывая, что предметом заявленных требований являются денежные средства, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Доказательств того, что обеспечительные меры приведут к негативным последствиям не представлено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Оснований для отмены определения коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Балашиха-Сити» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи