Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2017 ~ М-2682/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-2857/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Орябинского Я.С., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышного Е. А. к Архипову В. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец Пышный Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Архипову В.В. о взыскании 163 746 рублей 14 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 августа 2017 года; о взыскании 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда; о взыскании 10359 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; о взыскании 4845 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Истец Пышный Е.А. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик Архипов В.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательства ответчиком представлено ходатайство о передаче данного гражданского дела в Курский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца Орябинский Я.С. возражал против удовлетворения данного ходатайства

Согласно представленных документов (копия паспорта, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия доверенности) ответчик Архипов В.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что данное дело подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу; предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст.29, 30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пышного Е. А. к Архипову В. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков направить для рассмотрения по существу в Курский районный суд Курской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.