Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 25.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 21 февраля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Екимова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2017 в отношении:

Екимова А.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.10.2010 года Омутинским районным судом Тюменской области ( в редакции постановления Ишимского районного суда от 21.06.2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 06.12.2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Екимов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Екимов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа, из сеней <адрес> в <адрес>, тайно похитил бензопилу «Stihl MS – 211C», принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 17 380 рублей, который является для него значительным.

После чего, с похищенным имуществом Екимов А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый Екимов А.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в гостях распивал спиртное, и около 21 часа, пошел к себе домой. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, он увидел, что двери, ведущие в ограду дома, были не закрыты. Он прошел в ограду, справа в ограде стоял дом, он открыл двери сеней дома, которые не были закрыты на ключ, зашел в сени, справа от входа увидел бензопилу оранжевого цвета марки «Stihl», и решил ее похитить. Он взял бензопилу и вышел из сеней дома. Придя домой, он спрятал бензопилу в ограде своего дома, затем от своего брата узнал, что взял пилу из ограды дома ФИО11. О совершенной краже он никому не рассказывал.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Екимова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части относительно того, рассказывал ли он кому либо о совершенной краже, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он пошел к ФИО12 Свидетель №1 в гости, куда также приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной краже, и добровольно выдал им бензопилу. (л.д. 40-42, 73-75).

При установлении причин изменения показаний, подсудимый Екимов А.Г. пояснил, что точно уже не помнит, что пояснял следователю по обстоятельствам дела, но его показания, данные в ходе предварительного расследования в указанной части правдивые, и он их поддерживает.

Суд берет за основу и признает правдивыми показания подсудимого Екимова А.Г. в указанной части, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в сентябре 2016 года, он в магазине «Ассортимент» приобрел бензопилу «Stihl MS-211C» за 18 000 рублей, для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим зятем ФИО5 перестилали полы и работали указанной бензопилой. В тот же день, около 17-18 часов, они окончили работу, бензопилу он убрал на веранду. Двери в веранду есть, но на ключ в тот момент они закрыты не были. Около 23 часов этого же дня они всей семьей легли спать, в ночное время он не просыпался и на улицу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, его жена собралась идти на работу, он также проснулся и пошел управляться по хозяйству и обнаружил, что бензопилы на веранде нет. Спросил у жены, не видела ли она бензопилу, она сказала, что не видела. Он решил, что его бензопилу кто-то похитил. Полы в стайках они перекрывали вдвоем с зятем. Знакомых и друзей, которые бы заходили к нему в ограду, у него не было. Бензопила «Stihl MS-211C» была в корпусе оранжевого цвета, рукоятка в корпусе черного цвета, бензопила практически новая, особых отметин на ней не было. С проведенной оценкой бензопилы в 17 380 рублей он согласен. Ущерб от кражи является для него значительным, заработную плату он получает в размере 35 000 рублей, его жена ФИО6 получает заработную плату около 15 000 рублей, совокупный доход его семьи из 4 человек составляет 50000 рублей. Впоследствии, похищенную пилу ему вернули. (л.д. 83-84).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Екимова А.Г.. Перед проведением следственного действия следователь разъяснил всем участникам их права и обязанности, предупредил о проведении фото-фиксации. После чего, подозреваемый Екимов указал на <адрес> в <адрес>. По прибытию к данному дому, подозреваемый указал на данный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, из сеней дома похитил бензопилу «Stihl MS-211C». Находясь в ограде дома, он указал, что когда зашел в сени дома, то справа от входа на полу он увидел бензопилу, и решил ее похитить, после чего так и сделал. (л.д. 53-62).

Кроме полного признания подсудимым Екимовым А.Г. своей вины, показаний потерпевшего Потерпевший №1, и указанных выше свидетелей, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.11.2016 года, в котором Потерпевший №1 сообщает, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило из веранды его <адрес> в <адрес> бензопилу «Stihl MS-211C», стоимостью 18 000 рублей, ущерб для него является значительным, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (л.д. 4).

- Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 04.11.2016 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – <адрес> в <адрес>. (л.д. 8-14).

- Протоколом явки с повинной от 04.11.2016 года, согласно которому Екимов А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> похитил бензопилу «Штиль». (л.д. 20-21).

- Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 04.11.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята бензопила «Stihl MS-211C». (л.д. 23-27).

- Справкой ООО «Оценщик» от 19.12.2016 года, согласно которой рыночная стоимость бензопилы «Stihl MS-211C», с учетом эксплуатации, составляет 17 380 рублей (л.д. 29).

- Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2016 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Екимов А.Г. в присутствии потерпевшего и двух понятых указал на <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа из сеней дома похитил бензопилу «Stihl MS-211C». (л.д. 47-52).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого Екимова А.Г., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Екимова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Екимов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа, из сеней <адрес> в <адрес>, тайно похитил бензопилу «Stihl MS – 211C», принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 380 рублей.

Действия подсудимого Екимова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного в размере 17 380 рублей, имущественного положения и значимости его для потерпевшего Потерпевший №1, заработная плата которого, составляет 35 000 рублей, его жены ФИО6 около 15 000 рублей, среднемесячный доход его семьи из 4 человек в целом составляет около 50 000 рублей, иного источника дохода он не имеет.

При назначении наказания подсудимому Екимову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый Екимов А.Г. по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. В то же время, жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции и в администрацию <адрес> не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящееся к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимый Екимов А.Г. на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, его полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 27 октября 2010 года ( в редакции постановления Имшимского райсуда от 21.06.2013 года) Екимов А.Г. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в совершеннолетнем возрасте к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожден по отбытию срока наказания 06.12.2013 года. Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии в действиях Екимова А.Г. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № 3266 от 17.11.2016 года, Екимов А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых, галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлялось. Таким образом, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, Екимов А.Г. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.67-68).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении Екимова А.Г. проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимому Екимову А.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Екимова А.Г. учитывая его отношение к содеянному, совершение преступления в период условного осуждения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить к нему условное осуждение.

Учитывая личность подсудимого Екимова А.Г., его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Екимова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Екимову А.Г. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного Екимова А.Г. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Екимову А.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю. Баева

Приговор вступил в законную силу 04.03.2017