Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2018 ~ М-190/2018 от 11.05.2018

                                                                               Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Петровское                                                     09 июня 2018 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев исковое заявление Арещенкова Анатолия Викторовича к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении фактов имеющих юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Арещенков Анатолий Викторович, от имени которого по доверенности действует Панюшкин Михаил Иванович, обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, в котором просит: установить факт того, что Завьялова Авдотия (как указано в повторном свидетельстве о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Завьялова Евдокия Егоровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись одним и тем же лицом; установить факт, что Завьялова Евдокия Егоровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ и Арещенкова (Завьялова) Раиса Егоровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами; установить факт принятия им принадлежащего Завьяловой Евдокии Егоровне наследства, состоявшего из расположенного в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Самовецкий» земельного участка общей площадью № га, представлявшего собой земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, состоящую из пашни площадью № га, сенокосов площадью №, пастбищ площадью № га и многолетних насаждений площадью № га и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Определением судьи Петровского районного суда от 11.05.2018 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в приложении к заявлению не представлено документов о местонахождении, площади и кадастровом номере земельного участка, в котором находится спорная земельная доля. Кроме этого, истцом в суд не предоставлены документы, позволяющие определить цену иска, которую истец может самостоятельно установить от цены земельной доли согласно кадастровой выписке из ЕГРН либо исходя из акта независимой оценки. Кроме этого согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины истцом. В поданном истцом исковом заявлении истец просил суд установить три факта, имеющих юридическое значение, однако ни по одному из предъявленных требований не оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей. В связи с изложенным, истцу необходимо было предоставить вышеуказанные документы, оплатить государственную пошлину в сумме 900 рублей по требованиям об установлении юридических фактов и государственную пошлину по требованию о признании права собственности на земельную долю исходя из ее стоимости, или предоставить доказательства, позволяющие суду освободить от ее уплаты согласно ст.333.36 НК РФ или уменьшить ее размер исходя из материального положения истца.

    Срок для исправления недостатков заявления был установлен до 07.06.2018 года.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Истец или его представитель в установленный срок не исправили недостатки искового заявления, отмеченные в определении об оставлении заявления без движения, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить Арещенкову Анатолию Викторовичу исковое заявление к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении фактов имеющих юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество.

Настоящее определение не препятствует заявителю либо его представителю вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Л.В. Кононыхина