Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2016 (12-230/2015;) от 29.12.2015

                             дело № 12-3-2016

РЕШЕНИЕ

15 января 2016 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Михалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошина В.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2015 года о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Волошина В.И.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, Волошин В.И. 20 сентября 2015 года в 03 часа 00 минут находился на охотничьих угодьях, закрепленных за ООО «**» в Ташлинском районе Оренбургской области, на автомобиле *** «****», с охотничьим ружьем, с фарой – искателем, без путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, и осуществил добычу зайца – русака в количестве двух штук. Своими действиями Волошин В.И. нарушил требования пунктов 3.2, 4,52.13.1, 52.14.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512.

Определением начальника управления охотничьего хозяйства министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 27 октября 2015 года ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, направлено на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Волошина В.И. направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Волошин В.Н. просит определение судьи отменить, одновременно обращается с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу выводы судьи районного суда о направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района обоснованными. Выполняя требования ст. 29.1 КоАП РФ судья районного суда, с учетом требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, совершенной в форме действия, правильно определил, что инкриминируемое Волошину В.И. административное правонарушение совершено на охотничьих угодьях, закрепленных за ООО «**» в Ташлинском районе Оренбургской области, а потому рассмотрение настоящего дела подведомственно мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Оснований для изменения подведомственности дела и его рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, у судьи районного суда не имелось. На момент выполнения требований ст. 29.1 КоАП РФ о подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья исходил из имеющихся материалов дела, в которых ходатайства Волошина В.И., заявленного в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, не имелось.

Вопреки доводу жалобы основания для вызова Волошина В.И. для проведения подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении у судьи районного суда отсутствовали, так как на данной стадии участие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, норма КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2015 года о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Волошина В.И. не установлено.

Приложенное к настоящей жалобе ходатайство Волошина В.И. о рассмотрении дела по месту жительства по адресу (адрес) судьей Оренбургского областного суда рассмотрено быть не может, поскольку в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство подлежит рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По данному делу судьей, правомочным рассматривать дело, является мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района, который обязан выполнить требования ст. 29.1 КоАП РФ и рассмотреть ходатайство Волошина В.И.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2015 года о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Волошина В.И. оставить без изменения, а жалобу Волошина В.И. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина