Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-38/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Кириллов 3 июля 2018 г.

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Дудка Р.Л.,

защитника Рыжова А.Н.,

потерпевшей М.

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевших М. и М. о прекращении уголовного дела в отношении

Дудка Р.Л., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудка Р.Л. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, при следующих обстоятельствах.

1 января 2018 года около 1 часа 20 минут Дудка Р.Л. умышленно, с целью уничтожения чужого имущества подошел к дому, принадлежащему в равных долях М. и М., расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у дома, Дудка Р.Л. разлил на пол в помещении крыльца дома принесенный с собой в бутылке бензин, который относится к легковоспламеняющимся жидкостям, после чего поджог его при помощи зажигалки.

Когда бензин воспламенился, Дудка Р.Л. покинул место преступления. Собственникам дома удалось потушить огонь и локализовать пожар, в результате чего дом стоимостью <данные изъяты> рублей и находящееся в доме движимое имущество:

- стиральная машина марки «Ardo» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей,

- диван и два кресла стоимостью <данные изъяты> рублей,

- газовая плита марки «Мечта» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- холодильник марки «Атлант» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- прихожая, состоящая из двух шкафов, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- шкаф-стенка стоимостью <данные изъяты> рублей,

- двуспальная кровать стоимостью <данные изъяты> рублей

огнем не были уничтожены.

Дудка Р.Л. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае, если бы преступление было окончено, М. и М. мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие М. и М. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дудка Р.Л., указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил.

Подсудимый Дудка Р.Л. против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Колованов И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство, указав, что причинённый преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.167 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Дудка Р.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый Дудка Р.Л. и потерпевшие М. и М. примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении Дудка Р.Л. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дудка Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Дудка Р.Л. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: фрагменты древесины и фрагмент материи - уничтожить, следы обуви, следы транспортного средства, образцы рисунка протектора шин автомашины марки <данные изъяты> г.н. №, протоколы соединения абонентов сотовой сети – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.