Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3124/2016 ~ М-2229/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи      Головиной Е.А.

при секретаре                                  Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3124/16 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Богдановой Г.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратились в суд с вышеуказанными требованиями, просили взыскать с Богдановой Г.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно

Административный ответчик Богданова Г.В. в судебном заседании административные исковые требования о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46,157 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1. ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 157 КАС РФ, в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Учитывая, что признание административных исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Самара административным ответчиком Богдановой Г.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180,270-273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Богдановой Г.В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Г.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Богдановой Г.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (решение в окончательной форме принято в судебном заседании).

Председательствующий подпись Е.А. Головина