Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2015 ~ М-2979/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2221/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 октября 2015 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре      Стульниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Борисовой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право» обратился в суд с названным иском к ответчице Борисовой Н.А., указывая на следующее:

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «...» предоставил ответчице в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 руб.. Получение ответчицей займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.2.6. индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 23 550 руб.. По соглашению сторон (п.3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых). Согласно п.8 договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 79 800 руб. и рассчитывается по формуле: займ, руб. х 1,9% х количество дней. В соответствии с положениями п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основной денежном долге и в их отношении не могут быть применены правила ст.333 ГК РФ. В соответствии с положениями ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны в п.8 договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства. Сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, составляет 7 377,38 руб. и рассчитывается по формуле: возврат, руб. х количество дней х (20% : 360 дней). На ДД.ММ.ГГГГ кредитором в счет погашения задолженности по договору были получены денежные средства на общую сумму 00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы с учетом произведенных платежей составляет 102 177,38 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 79 800 руб. – проценты за пользование займом, 7 377,38 руб. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату зама и (или) уплате процентов на сумму займа, размер которой определяется, согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч.1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положениями ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Пунктом 10 договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам. При этом в соответствии с положениями ст.431 ГК согласованная сторонами формулировка данного пункта автоматически означает возможность кредитора переуступать права требования неограниченному кругу лиц, независимо от их организационно-правовой формы и наличия особенного статуса. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком ему (истцу). В соответствии с положениями ч.2 ст.382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4. соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные, согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, п.1 ст.11 ГК РФ он (истец), являясь новым кредитором по договору займа на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчицы суммы задолженности по договору.

На основании изложенного, ссылаясь также на ст.ст.382, 384, 809, 810, 811 ГК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.1998 года № 2884/98, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Право» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, в тексте искового заявления директор Гужова Д.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фристайл» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.

Ответчица Борисова Н.А. в настоящее судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела видно, что на основании подписанной ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявки в тот же день между ООО «...» (займодавцем) и Борисовой Н.А. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1., 2. договора займа), на основании которого по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Борисова Н.А. получила в ООО «...» 15 000 рублей (копии договора и РКО – в деле).

Таким образом, займодавец, со своей стороны, исполнил п.1. названного договора займа, из которого следует, что сумма займа составляет 15 000 руб..

Согласно п.п.3., 4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (% за каждый день пользования суммой займа) составляет 1,9%, количество дней пользования суммой займа – 30 дней.

На основании п.5. указанного договора проценты, начисленные за период пользования суммой займа, составляют 8 550 руб., а на основании п.6. того же договора сумма, подлежащая возврату в срок (сумма займа + проценты), составляет 23 550 руб..

В соответствии с п.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно; на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 процентов годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае иное не предусмотрено, напротив, в п.10. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили право кредитора уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Право» (новым кредитором, цессионарием) было заключено соглашение № об уступке права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом, именуемым в дальнейшем «должник» (п.1.1.); предмет настоящего соглашения составляют все права (требование) по договорам, указанным в приложении № к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения (в данном случае – по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному приложению №).

В п.1.6. соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ (момент перехода права (требования) после оплаты уступаемого права (требования) новым кредитором в соответствии с п.п.2.3.-2.5. соглашения).

В соответствии с п.п.2.3. того же соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму, определяемую сторонами в размере 455 000 руб., в том числе, НДС.

В силу п.2.4. соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ сумма, указанная, в п.2.3. соглашения, уплачивается единовременно в форме предоплаты до момента перехода права (требования), не позднее пяти банковских дней с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно п.2.5. названного соглашения, все расчеты по соглашению производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный первоначальным кредитором расчётный счет; обязательства нового кредитора по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «Право» был подписан акт приема-передачи документации по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), составленный в силу п.п.2.1., 2.2. указанного соглашения.

То обстоятельство, что истец ООО «Право» в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «...» по соглашению № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 000 руб. (копии названных платежных поручений – в деле).

При таких обстоятельствах ООО «Право» является надлежащим истцом по делу.

В установленном законом порядке заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор займа № сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчицы суду не представлено, судом не установлено.

В силу ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета исковых требований и пояснений к нему следует, что: 1) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты за пользование займом из расчета 1,9% в день, и за 30 дней пользования займом они составили, как и указано в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 550 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка, и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 250 дней; 3) остаток по «телу» займа – 15 000 руб.. начисляется 285 руб. в день: (15 000 руб. х 1,9%) х 250 дней = 71 250 руб.; 4) начислены проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (неустойка) – 7 377,38 руб., которые рассчитываются от суммы займа + основной процент (например, в первый день просрочки остаток «тела» займа – 15 000 руб., процент – 8 550 руб., начисляется 23 550 руб. х 0,05% = 11,78 руб., на следующий день сумма процента за пользование займом увеличится на сумму процентов за день, соответственно, увеличится и сумма процента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (неустойка).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами ….

Ответчицей, не явившейся в судебное заседание, письменных возражений на иск и доказательств возврата займодавцу ООО «Право» всей суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ или его части, а также процентов, не представлено, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется; расчет исковых требований ответчицей не оспорен, судом проверен, и суд находит его правильным.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Право» о взыскании с Борисовой Н.А. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом.

При этом суд учитывает, что размер расчетных процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уменьшен с 79 800 руб. до 60 000 руб. самостоятельно, а о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, расчетный размер которой на рассматриваемую дату составил 7 377,38 руб., истцом не заявлено, соответственно, судом такое требование не разрешается.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 450 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Борисовой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Н.А. в пользу ООО «Право» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с Борисовой Н.А. в пользу ООО «Право» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 450 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2015 года.

СУДЬЯ