Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2139/2013 ~ М-1558/2013 от 29.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                 05 ноября 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре                             Феличевой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бандурка А.А., адвоката Овчарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Полякову А.В. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Полякову А.В. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,

В обоснование иска истец ссылался, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №19490 от 28.08.2000г. для эксплуатации временного гаража по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, 63/16. Срок договора истек 03.07.2005г., после чего ответчик продолжает пользоваться земельным участком. Департаментом в адрес Полякова А.В. было направлено уведомление исх.№ от 09.02.2011г. о прекращении договора аренды. Однако актом обследования земельного участка №853 от 19.03.2013г. было установлено, что на указанном участке расположен металлический гараж

В порядке досудебной подготовки в адресное бюро был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным ОАСР УФМС России по Ростовской области, Поляков А.В. зарегистрированным не значится.

Вся направленная судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении и договоре аренды заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Из акта обследования земельного участка № от 16.12.2010г., проведенного МУП «Городской центр кадастра и геодезии» следует, что Поляков А.В. умер, квартира продана и кто пользуется гаражом не известно.

Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от 17.10.2013г. в архиве отдела ЗАГС имеется актовая запись о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., составленная отделом ЗАГС в отношении Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГр..

Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается со смертью.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Поляков А.В., указанный в качестве ответчика по иску, <данные изъяты>, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, вышеизложенное, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: