Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1133/2016 от 08.11.2016

Дело № 4/13-1133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск             13 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство Крылова С. Л., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов С. Л. осужден по приговору <данные изъяты> от 04.12.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Крылов С. Л. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными в УК РФ от 19.05.2010 года № 87 – ФЗ, от 01.03.2012 года № 18 – ФЗ и от 02.07.2013 года № 185 - ФЗ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно приговору от 04.12.2007 года, обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Изменения, внесенные в ст. 228. 1 УК РФ Федеральным Законом от 27.12.2009 года № 377, не улучшают положение осужденного, поскольку новым уголовным законом введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Федеральным Законом от 27.07.2009 года исключен п. «в» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Федеральным Законом РФ от 19 мая 2010 года № 87 внесены изменения в наименование статьи и дополнения в диспозицию ст. 228.1 УК РФ. Данные изменения также не улучшают положение осужденного.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года изменений в составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не внесено.

Изменения, внесенные в ст. 228.1 УК РФ Федеральным Законом от 01.03.2012 года ухудшают положение осужденного, а изменения, внесенные в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Федеральным Законом от 02.07.2013 года № 185 – ФЗ не затрагивают положения осужденного.

Оснований нет для переквалификации действий осужденного Крылова С. Л. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по приговору от 04.12.2007 года в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», вступившего в силу с 1 января 2013 года и утвердившего новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «Значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера новые значения, поскольку Крылов С. Л. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>) и по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции – за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты>), а с 1 января 2013 года, в соответствии с вышеуказанным Постановлением от 1 октября 2012 года, сбыт такого наркотического средства, как <данные изъяты>, свыше <данные изъяты>., признается как сбыт <данные изъяты> в крупном размере, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в новой редакции), однако ее санкция является более строгой, чем санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции), а сбыт такого наркотического средства, как <данные изъяты>, свыше <данные изъяты>., признается как сбыт <данные изъяты> в значительном размере, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в новой редакции), однако ее санкция является более строгой, чем санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции).

Изменений ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений (ч. 2 ст. 228.1УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), за которые осужден Крылов С. Л. по приговору от 04.12.2007 года, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Крылову С. Л. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 04.12.2007 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья В. А. Морозова