Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2012 от 17.05.2012

          Дело 12-15/2012 РЕШЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                               31 мая 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джанкова Сергея Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Лахденпохского района, мировым судьей судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ Джанков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

В соответствии с указанным постановлением правонарушение выразилось в том, что Джанков С.А., будучи привлечен к административной ответственности постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ.ХХ.ХХ., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, в установленные ст. 32.2. КоАП РФ сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплатил.

Джанков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что штраф был уплачен им в срок- ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал постановление подлежащим отмене.

В судебном заседании Джанков С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что неоднократно сотрудниками полиции составлялись протоколы о неуплате им в установленный срок административных штрафов, при этом оплату он производил вовремя. Указанный протокол он подписал, не читая, копию не получал. При составлении протокола пояснял инспектору ГИБДД, что штраф оплачен. Запись в протоколе «не оспариваю» выполнена не его рукой. Подробно обстоятельства составления указанного протокола он не помнит. В подтверждение факта своевременной уплаты штрафа Джанков С.А. в судебном заседании представил подлинник квитанции.

Представитель ОП по Лахденпохскому району МО МВД России «Сортавальский» Проворов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что решение вопроса по существу жалобы оставляет на усмотрение суда, сомнений в подлинности представленной квитанции не высказал. При это пояснил, что объяснение лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, в соответствующую графу с его слов вносится составляющим указанный документ должностным лицом. Очевидно Джанков С.А. не говорил проводившему проверку инспектору С.В.Н. об уплате штрафа, иначе он не составил бы протокол.      

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джанкова С.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - о назначении штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей. В представленной копии постановления имеется отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, с применением положений ст. 4.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в данном случае является последним днем подачи жалобы на постановление, при отсутствии жалобы постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем обоснованно указано в обжалуемом постановлении. Таким образом, с учетом праздничных и выходных дней, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть уплачен Джанковым до ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлен оригинал квитанции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Лахденпохском отделении Сбербанка России был уплачен штраф в сумме 100 рублей по постановлению № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с учетом фактов, установленных судом при рассмотрении жалобы, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства в связи с отсутствием в действиях Джанкова С.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Лахденпохского района, мировым судьей судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Джанкову Сергею Александровичу административного наказания в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Джанкова С.А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

             Судья        Е.М.Сутягина.