Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2020 (2-3090/2019;) ~ М-2937/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Гребенщиковой Д.В., ответчиков Светиковой С.С., Зиминой Н.С., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщиковой Д. В. к Светиковой С. С., Зиминой Н. С. об обязании предоставления документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенщикова Д.В. обратились в суд с иском к ответчикам Светиковой С.С., Зиминой Н.С. об обязании не чинить препятствия в праве получения информации, связанной с её регистрацией по месту жительства по <адрес>, а именно: обязать предоставлять в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» сведения из домовой книги вышеуказанного жилого дома для формирования соответствующей выписки из домовой книги данного жилого дома; о взыскании 3000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснений истца Гребенщиковой Д.В., данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 09 декабря 2019 года и в настоящем судебном заседании, видно, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Она, истица, зарегистрирована в данном доме в качестве проживающей. Её несовершеннолетние дети также зарегистрированы в данном доме в качестве проживающих, но временно. Ответчики Светикова С.С., Зимина Н.С. являются её матерью и тётей соответственно. Из-за конфликтных отношений, сложившихся между сторонами, истица с детьми вынуждена проживать в «съёмном» жилом помещении. Для разрешения социальных вопросов истице необходимо было представить выписку из домовой книги по месту регистрации в органы соцзащиты. Она обратилась в МФЦ, но ей объяснили, что сведения о зарегистрированных в домах частного сектора находятся у собственников индивидуальных домов. Она попросила ответчиков решить вопрос с выдачей выписки из домовой книги, но они ей отказали. Она просит удовлетворить её иск и взыскать с ответчиков 3000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Светикова С.С. и Зимина Н.С. иск не признали, пояснив в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 09 декабря 2019 года и в настоящем судебном заседании, что действительно они являются собственниками вышеуказанного жилого дома, в котором истец Гребенщикова Д.В. зарегистрирована в качестве проживающей. Также дети Гребенщиковой имеют временную регистрацию в данном доме. Действительно, Гребенщикова с детьми проживает по другому адресу. Ответчики считают, что истица должна выписаться из их дома и прописаться по месту своего жительства, так как совместно в одном жилом помещении они не смогут проживать. Ответчики не обязаны предоставлять домовую книгу ни истцу, ни кому-либо другому. Гребенщикова сама может получить в соответствующих органах сведения о своей регистрации по месту жительства.

Представитель МАУ «МФЦ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно копии паспортных данных Гребенщикова Д.В. зарегистрирована в качестве проживающей по <адрес> (л.д.10-11).

Гребенщикова Д.В. обращалась в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением в отношении Светиковой С.С., которая отказалась предоставить ей выписку из домовой книги по жилому помещению, расположенному по <адрес>; по результатам проверки признаков преступления или административного правонарушения не выявлено (л.д.16).

В соответствии с ответом из МАУ «МФЦ» на судебный запрос вышеуказанное учреждение не располагает сведениями о жилом доме, расположенном по <адрес>, так как данный дом относится к домам частного сектора (л.д.22, 25).

Из ответа администрации Серпуховского городского управления соцзащиты в адрес Светиковой С.С. выписка из домовой книги является одним из документов, который необходимо предоставить для разрешения вопроса назначения выплаты социального пособия (л.д.26).

Из ответа администрации ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в адрес Гребенщиковой Д.В. следует, что вышеуказанное учреждение не осуществляет выдачу выписок из домовых книг и справок о составе семьи (л.д.35).

Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления составили 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 рублей (л.д. 5, 12).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Гребенщикова Д.В. является дочерью и племянницей ответчиков Светиковой С.С., Зиминой Н.С. соответственно. Собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются ответчики Светикова С.С. и Зимина Н.С. Истец Гребенщикова Д.В. и её несовершеннолетние дети зарегистрированы в качестве проживающих в указанном жилом доме. Гребенщикова имеет постоянную регистрацию, а несовершеннолетние дети – временную регистрацию. Ответчики как собственники домовладения ведут домовую книгу, в которой имеются сведения о зарегистрированных в данном доме лицах. Оформление и выдача документа, имеющего официальное название «выписка из домовой книги», производится соответствующими государственными или муниципальными органами, в данном случае МАУ «МФЦ». Формирование данного документа производится на основании сведений, имеющихся в домовых книгах многоквартирных домов, внесенных в базу данных указанного муниципального учреждения, и на основании сведений имеющихся в домовых книгах индивидуальных жилых домов, не внесенных в базу данных указанного муниципального учреждения. Для формирования выписки из домовой книги индивидуального жилого дома оригинал домовой книги должен быть предоставлен в МАУ «МФЦ».

Истец Гребенщикова Д.В. имеет право на получение выписки из домовой книги по месту своей регистрации, но лишена возможности её получения из-за вышеуказанного бездействия ответчиков, которое является неправомерным и нарушающим права истца.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства и системный анализ положений вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований.

Кроме того, с ответчиков с учётом изложенного в равных долях в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных доля в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 300 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 305 ГК РФ, ст..98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчиков Светикову С. С., Зимину Н. С. не чинить препятствий истцу Гребенщиковой Д. В. в праве получения информации, связанной с её регистрацией по месту жительства по <адрес>, а именно: обязать предоставлять в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» сведения из домовой книги вышеуказанного жилого дома для формирования соответствующей выписки из домовой книги данного жилого дома.

Взыскать с ответчика Светиковой С. С. в пользу истца Гребенщиковой Д. В. 1500 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 150 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1650 рублей.

Взыскать с ответчика Зиминой Н. С. в пользу истца Гребенщиковой Д. В. 1500 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 150 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2020 года.