Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2020 ~ М-99/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                         рп. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием: ответчика Перекреста С.А. и его представителя - адвоката по ордеру № 243862 от 16 марта 2020 года Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № 693 от 16 октября 2007 года,

рассмотрев гражданское дело № 2-121/2020 по иску Воронина Вячеслава Петровича к Перекресту Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

в производстве Одоевского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-121/2020 по иску Воронина В.П. к Перекресту С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности в порядке наследования на ? долю ее имущества.

Истец Воронин В.П., его представитель Ивлев А.А., а также третьи лица: нотариус Арсеньевского нотарисльного округа Тульской области Левина Т.В. и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца Воронина В.П. - Ивлева А.А. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором причиной отказа указано отсутствие дальнейших требований к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области в лице ее начальника Зелаловой И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Воронин В.П. и третье лицо - нотариус Левина Т.В. причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Перекрест С.А. и его представитель адвокат Горбылева Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства и полагали возможным производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное Ивлевым А.А. ходатайство, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца Воронина В.П. - Ивлев А.А., наделенный таким правом по доверенности, отказался от иска полностью и добровольно, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, у суда имеются все правовые основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Воронина Вячеслава Петровича - Ивлева Александра Александровича от исковых требований к Перекресту Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Производство по данному делу, прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий-                                 В.В.Деркач