Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0052/2022 от 09.08.2022

Мировой судья Котова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № АП 11-52/2022 по апелляционной жалобе ответчика Макаровой Веры Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы от 09 июня 2022 года по гражданском делу по иску Горшковой Надежды Викторовны к Макаровой Наталии Дмитриевне о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

Горшкова Надежда Викторовна обратилась к мировому судье с иском к Макаровой Наталии Дмитриевне о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу ****. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Все расходы несет истец. Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 года по март 2022 года в сумме 26 323 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 71 копейку, издержки, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 278 рублей 77 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы от 09 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком Макаровой Н.Д. подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи, в которой она просит решение отменить, принять по делу новое решение. В жалобе указывает на то, что расчет истца является неверным, поскольку собственниками квартиры являются: Макарова Н.Д. в части 1/5 доли, Макарова В.В. в части 1/5 доли, Горшков А.В. в части 3/5 доли.

Истец Горшкова Н.В. в суд апелляционной инстанции явилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик Макарова Н.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотрение дела отложить ввиду болезни, однако поскольку доказательств уважительных причин неявки ответчиком не представлено, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения в силу следующего.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ****, принадлежит на праве общей долевой собственности Горшкову А.В. (3/5 доли), Макаровой Н.Д. (1/5 доли), Макаровой В.В. (1/5 доли).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы Горшков А.В. - с 15.02.2012г., Горшков В.Г. - с 15.02.2012г., Горшкова Н.В. - с 15.02.2012г., Макарова В.В. – 15.02.2012г., Макарова Н.Д. - с 15.02.2012г., Петруканец А.Я. - с 22.11.2017г.

Согласно справкам из АО «Мосэнергосбыт», МФЦ района Солнцево, АО УК Продвижение задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: **** отсутствует.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за период с октября 2020 года по март 2022 года несет исключительно истец, что следует из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об участии ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, не представлено, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В обоснование несогласия с решением мирового судьи ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неправильное исчисление размера задолженности, так как собственниками квартиры являются: Макарова Н.Д. в части 1/5 доли, Макарова В.В. в части 1/5 доли, Горшков А.В. в части 3/5 доли.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе далее  - иной специализированный потребительский кооператив).

Как правильно указал мировой судья в решении при расчете задолженности и при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, задолженность определена истцом правильно. При расчете задолженности истцом была учтено, что несовершеннолетняя дочь Макаровой В.В. - Петруканец А.Я. собственником квартиры не является, однако зарегистрирована и проживает по адресу ****, является членом семьи собственника жилого помещения и несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Факт не проживания в вышеуказанной квартире доказательствами не подтвержден, кроме того, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вопреки доводам ответчика в апелляционной жалобе расчет произведен истцом правильно, при расчете задолженности истцом было учтено, что Петруканец А.Я. собственником не является, однако является членом семьи собственника, зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, в связи с чем при расчете в отношении Петруканец А.Я. не учитывались затраты на капитальный ремонт, содержание и ремонт жилых помещений. Расчет задолженности в отношении ответчика Макаровой Н.Д. произведен правильно, с учетом того, что Петруканец А.Я. зарегистрирована в спорной квартире и обязана нести расходы как член семьи собственника.

Поскольку сумма задолженности подтверждена истцом документально, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг от ответчика не представлено, принимая во внимание обстоятельства возникновения у Горшковой Н.В. права регрессного требования к ответчику, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы от 09 июня 2022 года по иску Горшковой Надежды Викторовны к Макаровой Наталии Дмитриевне о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Демочкина О.В.