Определение по делу № 2-822/2020 ~ М-639/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-822/2020                                          08 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

с участием представителя истца Смирновой Ю.С., действующего на основании доверенности, Фефелова М.А.,

ответчика Акимова П.В. и его представителя, действующей на основании доверенности, Мураковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 08 июня 2020 года гражданское дело по иску Смирновой Юлии Сергеевны к Акимову Павлу Вячеславовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ю.С. обратилась в суд с иском к Акимову П.В. о возмещении ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.12.2018 в 22.00 часа на а/д М-7 ВОЛГА 113 км+800 м произошло ДТП. Водитель Акимов П.В, управлявший ТС СКАНИЯ R114 LA 340, г/н №, с прицепом без модели SDC LAMBERЕT, г/н №, признан виновным в ДТП. В результате ДТП прицепу без модели SDC LAMBERЕT, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. На основании договора № 19-02-19/3 от 10.01.2019, заключенного между истцом и ООО «НЭО», проведен осмотр поврежденного прицепа и составлено заключение специалиста № 19-02-19/3 от 19.02.2019 о стоимости восстановительного ремонта прицепа без модели SDC LAMBERЕT, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного прицепа составляет 438025 рублей. За составление заключения специалиста истец оплатила 6000 рублей. Таким образом, по мнению истца, причинитель вреда должен возместить истцу причиненный ущерб без учета износа. Кроме того, для подготовки искового заявления и представления интересов в суде истец заключила договор на оказание юридических услуг № 03.03./20 от 06.03.2020 в связи с чем, понесла расходы в сумме 15000 рублей. Истцом также оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 7580 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 438025 рублей, расходы за составление заключения специалиста в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7580 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности оставил на усмотрение суда и пояснил, что желал бы, чтобы дело рассматривалось в Ленинском районном суде г. Иваново.

В судебном заседании ответчик и его представитель разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности оставили на усмотрение суда и пояснили, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации в г. Иваново по месту жительства, отнесенному к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново, не имеет, но проживает преимущественно в г. Иваново. Настоящий иск подан с нарушением правил территориальной подсудности.

В судебное заседание 3 лицо Ильин А.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 3 лицо Павшукова Е.И. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель 3 лица АО «Согаз» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП от 24.12.2018, приходит к следующему выводу.

Согласно адресным справкам отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 31.03.2019, от 20.04.2020, копии паспорта ответчика, последний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 07.12.2005 по адресу: <адрес>. Данное место жительства ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не отнесено.

По месту жительства, указанному в исковом заявлении, ответчик не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 № 9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Смирновой Юлии Сергеевны к Акимову Павлу Вячеславовичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья:                                                                                         Ерчева А.Ю.