Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 февраля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Бугаева А.Б.,

подсудимого Гавдинова И.С.

,

защитников-адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания Таказова Б.Т. и Цавкаева О.Э., представивших удостоверения ... и ..., а также ордеры № 3189 от 8 февраля 2017 года и № 0000071 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Рубаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гавдинова И.С.

, ... года рождения, уроженца ... ...,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гавдинов И.С. совершил умышленные преступления: производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Преступления совершены Гавдиновым И.С. при следующих обстоятельствах: Гавдинов И.С. в ..., имея корыстный умысел, направленный на занятие торговой деятельностью с целью извлечения прибыли и материального обогащения, решил заняться незаконной предпринимательской деятельностью связанной с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Осознавая незаконность своих намерений, с целью реализации своих планов по самостоятельному производству алкогольной продукции и ее последующего сбыта и извлечению дохода в особо крупном размере, в нарушение п. 2 ст. 12 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается, Гавдинов И.С. решил не использовать для маркировки федеральные специальные марки.

Для изготовления спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции, и ее последующего хранения, Гавдинов И.С. подготовил арендованное им складское помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее открытому акционерному обществу «...», где впоследствии, в период до ..., хранилась алкогольная продукция, немаркированная федеральными специальными марками, изготовленная в период до .... нанятыми Гавдиновым И.С. работниками, неосведомленными о преступных намерениях последнего, для последующей реализации и получения материальной выгоды, без каких-либо документов подтверждающих легальность оборота и производства, в ассортименте не менее: ... бутылок емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции – водка «...»; ... бутылок емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции – водка «...»; ... бутылок, емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции - водка «...» и «...» и ... бутылок, емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции - водка «...», в общем количестве ... бутылки, на общую сумму не менее ... рубля.

Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на извлечение прибыли и материального обогащения, вышеуказанная спиртосодержащая продукция была частично погружена в три арендованных Гавдиновым И.С. грузовых автомобиля - «...» тягач, государственный регистрационный знак М ... rus, с полуприцепом государственный регистрационный знак ... rus, «...» ..., государственный регистрационный знак ... и «...» ..., государственный регистрационный знак ... рус, для дальнейшей реализации Гавдиновым И.С. и вместе с оставшейся продукцией временно хранилась в складском помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., где впоследствии, ... она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в указанном складском помещении.

Он же Гавдинов И.С. в ... году в период до ... сентября, имея корыстный умысел, направленный на занятие торговой деятельностью с целью извлечения прибыли и материального обогащения, решил заняться незаконной предпринимательской деятельностью связанной с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Гавдинов И.С., осознавая незаконность своих намерений, для реализации своих планов по производству алкогольной продукции, ее хранения и последующего сбыта, с целью извлечения дохода в крупном размере, решил не приобретать лицензию и не проходить соответствующую регистрацию, в нарушение статьи 25 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которой за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявителя, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; В нарушение п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Для изготовления спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции, и ее последующего хранения, Гавдинов И.С. подготовил арендованное им складское помещение, расположенное по адресу: ... ..., принадлежащее открытому акционерному обществу «...», где впоследствии, в период до ..., хранилась алкогольная продукция, немаркированная федеральными специальными марками, изготовленная в период до ... нанятыми Гавдиновым И.С. работниками, неосведомленными о преступных намерениях последнего, для последующей реализации и получения материальной выгоды, без каких-либо документов подтверждающих легальность оборота и производства, в ассортименте не менее: ... бутылок емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции – водка «...»; ... бутылок емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции – водка «...»; ... бутылок, емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции - водка «...» и «...» и ... бутылок, емкостью ... литра каждая с этикетками алкогольной продукции - водка «...», в общем количестве ... бутылки, на общую сумму не менее ... рубля.

Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на извлечение прибыли и материального обогащения, вышеуказанная алкогольная продукция была частично погружена в три арендованных им грузовых автомобиля - «...» ..., государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом государственный регистрационный знак ..., «...» ..., государственный регистрационный знак ... и «...» ..., государственный регистрационный знак ..., для дальнейшей реализации Гавдиновым И.С. и вместе с оставшейся продукцией временно хранилась в складском помещении, расположенном по адресу: ..., ....

За поставленную спиртосодержащую продукцию Гавдинов И.С. намеревался извлечь доход в сумме не менее ... рубля в качестве оплаты, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... продукция была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания в указанном складском помещении.

В ходе судебного заседания подсудимый Гавдинов И.С. в присутствии защитников заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитники Гавдинова И.С. адвокаты Адвокатской палаты РСО-Алания Таказов Б.Т. и Цавкаев О.Э., пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Гавдинов И.С. заявил добровольно после проведенной с защитниками консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Бугаев А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Гавдинова И.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Гавдинов И.С, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкций ч.6 ст. 171.1 УК РФ, а также ч.1 ст.171 УК РФ не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Гавдинова И.С. по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, а именно как производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.171 УК РФ, а именно как покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,17,60,61,62,63,66,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В частности, совершенные Гавдиновым И.С. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности. В действиях Гавдинова И.С. имеет место совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ и наказание Гавдинову И.С. следует назначить с учетом положений ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Также подлежат применению положения ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на совершение преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гавдинову И.С. являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавдинову И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Гавдинова И.С. суд учитывает, что Гавдинов И.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.109). На учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания не состоит (т.2 л.д.110-113). По данным ИЦ МВД РСО-Алания, Гавдинов И.С. ранее привлекался к уголовной ответственности. Однако в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, все правовые последствия, связанные с судимостью – аннулированы (т.2 л.д.107).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Гавдинова И.С. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Гавдинова И.С. – полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, суд приходит к выводу о том, что Гавдинов И.С. не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Гавдинову И.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему ч.6 ст.171.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. А также наказание в виде штрафа в пределах санкции, инкриминируемой ему ч.1 ст.171 УК РФ. Применять к Гавдинову И.С. в целях его исправления, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.6 ст.171.1 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Гавдинову И.С. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гавдинову И.С., в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвоката Таказова Б.Т. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению согласно постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 ноября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гавдинова И.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

Признать Гавдинова И.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Гавдинову И.С., наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере ... тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гавдинову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Испытательный срок Гавдинову И.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенное Гавдинову И.С. наказание в виде штрафа в размере ... тысяч рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гавдинова И.С. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Гавдинова И.С., возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В период отбывания наказания возложить на Гавдинова И.С. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию с этикетками водка «...», в количестве ... бутылок, емкостью ... литра каждая; водка «...», в количестве ... бутылок, емкостью ... литра каждая; водка «...» и «...», в количестве ... бутылок, емкостью ... литра каждая; водка «...», в количестве ... бутылок, емкостью ... литра каждая, в общем количестве ... бутылок, немаркированные федеральными специальными марками РФ, а также этикетки с надписью «...», в количестве ... штук, контрэтикетки (широкие) с надписью «...», в количестве ... штук и контрэтикетки (узкие) с надписью «...», в количестве ... штук, в общем количестве ... штук, находящиеся на хранении в складском помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., по вступлении приговора в законную силу, согласно постановлению Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... - передать для уничтожения в ОАО «Росспиртпром».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гавдинова И.С. – не подлежат.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Таказова Б.Т., за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гавдинов И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » ______________ 2017 года.

Судья Келехсаев Б.Д.