Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2013 ~ М-1066/2013 от 23.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-959/13 г.

11 июня 2013 года                          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Евсюковой <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице <данные изъяты> Ставропольского отделения № 5230 к Поздняковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Ставропольского отделения № предъявило в суд иск к ответчику Поздняково й <данные изъяты> расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> копейка, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании представитель истца Евсюкова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, выданной в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла на счета просроченных ссуд, последнее погашение кредитной задолженности было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение графика платежей №, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг <данные изъяты> копеек. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Просила расторгнуть кредитный договор, и взыскать задолженность по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком свих обязательств по договору. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> по уплаченной государственной пошлине.

        Ответчик Позднякова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Позднякова <данные изъяты> получила кредит в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,0 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчиком погашение кредита было произведено несвоевременно, в нарушение Графика платежей №, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в результате чего у неё образовалась задолженность перед Изобильненским отделением Сбербанка России.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Поздняковой <данные изъяты>. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Поздняковой <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором                № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составляет 47 906 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ответчику Поздняковой <данные изъяты> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Позднякова <данные изъяты> существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала.

Частью 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Поздняковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № просроченный основной долг в размере <данные изъяты> суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>; просроченные проценты составляют <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Поздняковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № просроченных процентов и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

         Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты> копейка, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Поздняковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковой <данные изъяты>

         Взыскать с Поздняковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в сумме               <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

-просроченные проценты <данные изъяты>

-просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать с Поздняковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                         А.В. Счетчиков