Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-671/2019 ~ М-429/2019 от 21.03.2019

       Дело № 2-671/2019

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя ответчика адвоката Бузмаковой Н.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Виноградова Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику Борохову А.В. о взыскании процентов в размере 73925,90 рублей за период с 01.05.2010 г. по 15.02.2019 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1209 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 28.04.2010 г. с Борохова А.В. взыскана денежная сумма в размере 100250 рублей. В Елизовском районном отделе судебных приставов Управления ФССП по Камчатскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Борохова А.В. в пользу Виноградовой Е.О. суммы долга, возбужденное на основании исполнительного листа № 1-108 от 28 апреля 2010 года. Согласно справки по состоянию на 21 января 2019 года, остаток задолженности по исполнительному листу составляет 65084,26 рублей. Ответчиком 21 ноября 2018 года перечислена денежная сумма в размере 11394,79 рублей; 14 декабря 2018 года перечислена денежная сумма в размере 14560 рублей; 11 января 2019 года перечислена денежная сумма в размере 9210,95 рублей. Сумма процентов за период с 01 мая 2010 года по 15 февраля 2019 года составляет 73925, 90 рублей (исходя из ключевой ставки Банка России).

Представитель ответчика Бузмакова Н.С. в судебном заседании пояснила, что исковыми требованиями не согласна, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании истец Виноградова Е.О. не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

        Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на 21.03.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимся п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В судебном заседании установлено, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 28.04.2010 г. с Борохова А.В. в пользу Виноградовой Е.О. взыскана денежная сумма в размере 100 250 рублей (л.д. 9-15).

В Елизовском районном отделе судебных приставов Управления ФССП по Камчатскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Борохова А.В. в пользу Виноградовой Е.О. суммы долга, возбужденное на основании исполнительного листа № 1-108 от 28 апреля 2010 года. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю по состоянию на 21 января 2019 года, остаток задолженности по исполнительному листу составляет 65084,26 рублей (л.д.16).

Ответчиком 21 ноября 2018 года перечислена денежная сумма в размере 11394,79 рублей; 14 декабря 2018 года перечислена денежная сумма в размере 14560 рублей; 11 января 2019 года перечислена денежная сумма в размере 9210,95 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 20-22).

Согласно расчета истца размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 мая 2010 года по 15 февраля 2019 года составляет 73925,90 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что согласно общим правилам ГК РФ сроки исковой давности по данным обязательствам составляет 3 года и таким образом период процентов с 01.05.2010 года по 19.03.2016 года находится за пределами срока исковой давности.

Суд полагает, что ходатайство истца о применении последствий срока исковой давности подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования Виноградовой Е.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73925,90 руб. основаны на том, что ответчик уклонялся с 10.05.2010 года от исполнения приговора суда по выплате ей (истцу) материального ущерба, в связи с чем, у нее возникло право на начисление процентов, поскольку ответчик неправомерно пользуется денежной суммой, причитающейся истцу.

Доводы истца о том, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользования чужими денежными средствами должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период основаны на не верном толковании закона.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взысканных по приговору суда не подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ, поскольку обязательство по возмещению ущерба не предполагает внесение периодических платежей.

В данном правоотношении подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и подлежит исчислению в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Судом установлено, что истец обратился в суд с данным иском 21.03.2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании процентов за период до 21.03.2016 пропущен срок обращения за судебной защитой; в отношении остального периода взыскание процентов, срок исковой давности не пропущен.

Суд отказывает во взыскании процентов за период с 01.05.2010 года по 19.03.2016 года в связи с пропуском срока.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20.03.2016 года по 15.02.2019 года, так как ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности до 19.06.2016 года.

Суд признает арифметически верным расчет ответчика, расчет произведен по формуле – сумма долга х ключевую ставку : 366 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами (л.д. 50).

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2016 года по 15.02.2019 года в размере 24285,28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 928,56 руб., факт расходов подтверждается    платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24285 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 928 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49021 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 280 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░