Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2015 от 30.06.2015

дело № ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 13 июля 2015 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти ТОЛСТОВОЙ А.О.

подсудимого КУПРИЯНОВА А.А.

защитника АБИШЕВОЙ Р.Н.

потерпевшего У.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куприянова А.А.

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... в период времени с 13:00 часов до 17:30 часов, точное время не установлено, Куприянов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у Л. по адресу .... воспользовался тем, что Л. уснул, а его мать Л. и её сожитель У. отсутствуют дома, и тайно похитил с тумбы в спальне телевизор "LG" с пультом дистанционного управления стоимостью 8.000 рублей, принадлежащие У.. С похищенным имуществом Куприянов скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив У. значительный ущерб.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Куприянова А.А. органом следствия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по ..., не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку подсудимого с повинной; возмещение причиненного потерпевшему ущерба; ...

Оценивая степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать КУПРИЯНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куприянову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Кириллов А.А.