Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12638/2015 от 01.06.2015

Судья – Шипунова М.Н. Дело № 33-12638/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ИП Антонова С.Н. – < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2014 г. удовлетворен иск Цыпурдеевой В.Ф. к Луценко В.Д, Антонову С.Н. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности.

Конкурсный управляющий ИП Антонова С.Н. – < Ф.И.О. >6 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, указывая на то, что срок пропущен по уважительным причинам.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2015 г. конкурсному управляющему ИП Антонова С.Н. – < Ф.И.О. >7 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2014 г. отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ИП Антонова С.Н. –< Ф.И.О. >6 просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего по доверенности < Ф.И.О. >8 просила жалобу удовлетворить.

Представитель Цыпурдеевой В.Ф. просили жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

По общему правилу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба или представление подаются на не вступившее в законную силу решение в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В отношении заочного решения срок на апелляционное обжалование начинает свое течение по окончании семидневного срока, предоставленного ответчику для принятия заявления об отмене заочного решения.

Как видно из дела, ответчик Антнов С.Н. неоднократно уведомлялся о дате судебного заседания рассмотрения дела; дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ и копия заочного решения суда от 15 сентября 2014 г. направлена в его адрес 16 сентября 2014 г., о чем свидетельствует сопроводительное письмо.

При этом Антоновым С.Н. до настоящего времени ни заявление об отмене заочного решения суда, ни апелляционная жалоба поданы не были.

Доказательств того, что принятым решением затрагиваются права конкурсного управляющего ИП Антонова С.Н. – < Ф.И.О. >6, не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2014 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи