Решение по делу № 2-1218/2015 ~ М-1134/2015 от 20.07.2015

К делу <...>

Решение

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Д

при секретаре судебного заседания В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к А о взыскании долга по договору займа,

установил:

Б обратился в <...> городской суд <...> с иском к А о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что <...>. по договору займа ответчик А взяла у него в долг <...> руб., с обязательством вернуть долг до <...>.

До настоящего времени ответчик денежную сумму, указанную в расписке, не вернула.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...>. по день вынесения решения суда в сумме не менее <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца- Г не явился, представил письменно заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, а именно просил суд: взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...>. по <...>. в сумме <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Представитель истца- Г также представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и его представителя. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и его представителя.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...>, последняя не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика А

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Б по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, <...>. по договору займа ответчик А взяла у него в долг <...> руб., с обязательством вернуть долг до <...>. В подтверждение получения денежных средств была составлена расписка.

До настоящего времени ответчик денежную сумму, указанную в расписке, не вернула.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия займа, прекратил вносить платежи по погашению задолженности.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Б денежные средства в размере <...> руб.

Истец, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...>. по <...>. в размере <...>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные в исковом заявлении проценты за пользование денежными средствами за период с <...>. по <...>. в размере <...> руб. <...> дней).

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере <...> руб.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б к А о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Б с А, <...> года рождения, уроженки <...>, денежную сумму в размере <...>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...>. по <...>. в размере <...> руб. а также государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего взыскать <...>) рубля.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию <...> суда через <...> городской суд в течение месяца.

Судья                                  Е