Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-473/2013 ~ М-2355/2013 от 18.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 20 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с материалами искового заявления Шамшиева АГ к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамшиев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Мотивировал свои требования тем, что с 2007 года начал ухаживать и пользоваться заброшенным земельным участком № по вышеуказанному адресу. В 2009 году построил забор, осуществлял ежегодный уход. С 2012 года пытается оформить право собственности на земельный участок и получил следующие документы: уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справку <данные изъяты> о том, что оплачивает членские взносы, заявление в администрацию Ленинского района г.Красноярска в просьбой разрешить оформить право собственности на земельный участок №239, уведомление об отсутствии в государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений. 22.05.2013 года в адрес ответчика было направлено заявление с имеющимися документами, которое осталось без ответа. Считает, что он добросовестно и открыто владел и пользовался земельным участком, принимал участие в строительстве и улучшении состояния земельного участка и приобрел право собственности на данный земельный участок.

Определением от 23 июля 2013г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 5 августа 2013г. Истцу Шамшиеву А.Г. указано о необходимости производства оценки спорного земельного участка, произвести оплату государственной пошлины в зависимости от стоимости имущества, а также представить сведения о границах земельного участка, границы <данные изъяты>, кадастровый паспорт спорного земельного участка, межевое дело.

5.08.2013г. от представителя истца Дилевич О.Н. поступило заявление о невозможности определения границ СНТ, изготовления кадастрового паспорта спорного земельного участка, межевого дела без документов и решения суда, также полагают правомерным оплату государственной пошлины в размере 200 руб., как исходя из заявленных требований не имущественного характера.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанных с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. Заявленные требования являются имущественными и подлежат оплате государственной пошлиной в зависимости от стоимости спорного имущества. Однако, исходя из размера площади земельного участка, на который просит истец признать право собственности, государственная пошлина не оплачена.

Кроме того, истцом и его представителем не представлены отказы соответствующих органов о невозможности получения сведений о размере границ СЫТ «Солнечный», кадастрового паспорта спорного земельного участка, межевого дела.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истец Шамшиев А.Г. не устранил недостатки, указанные в определении суда от 23.07.2013г., судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:J/░.░. ░░░░░░░░