Решение по делу № 2-1274/2016 от 18.02.2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Сокольском Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 232508 руб.72 коп., а также расходов по оплате госпошлины 5525 руб.09 коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор на сумму 272500 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 272500 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия Договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 27.07. 2015 года задолженность ответчика составляет 232508 руб.72 коп., в том числе 22723 руб.65 коп. просроченные проценты, 181442 руб.83 коп. просроченный основной долг, 11415руб. неустойка за просроченные проценты, 16927 руб.24 коп. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец настаивал на расторжении договора, взыскании задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5525 руб.09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о получении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Московский банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 272500 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

Во исполнение кредитного договора (пункт 2.1.) Банк перечислил Заемщику указанные денежные средства на счет ответчика по вкладу №.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

По настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком не погашена и по состоянию на 27.07. 2015 года задолженность ответчика составляет 232508 руб.72 коп., в том числе 22723 руб.65 коп. просроченные проценты, 181442 руб.83 коп. просроченный основной долг, 11415руб. неустойка за просроченные проценты, 16927 руб.24 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Московского банка ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов по кредиту, штрафов и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СБ России (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232508 руб.72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5525 руб.09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко