Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-577/2020 ~ М-2799/2020 от 12.05.2020

Производство № М-2799/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004003-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 мая 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление ООО Экспресс-Кредит к Ефимовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №13/4201/00000/400397, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре кредитования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 90 078 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля 34 копейки.

В силу ч. 1 ст. 121 и ст. 122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает пятьсот тысяч рублей, и заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Как усматривается из заявления истец, требует взыскать задолженность по договору кредитования, заключенному сторонами в простой письменной форме.

Сведений об обращении истцом с заявлением в порядке приказного производства и последующей отмене судебного приказа, либо отказе в его выдаче, из приложенных к иску документов не усматривается. К исковому заявлению истцом лишь приложено определение Белогорского городского суда Амурской области от 23.07.2019 года о возвращении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к Ефимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению в адрес истца, которому надлежит обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Экспресс-Кредит к Ефимовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №13/4201/00000/400397, расходов по оплате государственной пошлины - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                         А.А. Слатвинская