Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1425/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                      Власовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску СНТ «Весна» к ИП Стрелковой Валентине Андреевне и Бреевой Юлии Михайловне о признании межевого плана недействительным и определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец СНТ «Весна» обратился в суд с иском к ответчицам: Стрелковой В.А. и Бреевой Ю.М. о признании результатов межевого плана недействительными и определении границ земельного участка и просил суд: 1) признать недействительными результаты межевого плана от 17.01.2018 года на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 911 кв.м, подготовленного кадастровым инженером Стрелковой Валентиной Андреевной; 2) определить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ФИО5, от 21.09.2018 года в координатах внешних границ земельного участка : точка 1 - Х-387005.43, У-2228047.95, точка 2 – Х-387012.46, У-2228070.43, точка 3 – Х-387013.88, У-2228076.01, точка н6 – Х-386992.13, У-2228081.62, точка 7 – Х-386984.51, У-2228052.05.

В письменном заявлении от 07.12.2018 года представитель истца СНТ «Весна» по доверенности с соответствующим правом Козлова Л.А. уточнила наименование ответчицы № 1 и указала, что исковые требования предъявлены СНТ «Весна» к ИП Стрелковой В.А., а не к физическому лицу Стрелковой В.А., уточнила п.1 исковых требований и просила: 1) признать недействительным межевой план от 17.01.2018 года на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 911 кв.м, подготовленный кадастровым инженером Стрелковой Валентиной Андреевной; остальные исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании 12.07.2019 года представитель истца СНТ «Весна» по доверенности Рыбалко А.В. уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление, и просил суд: 1) признать недействительным межевой план от 17.01.2018 года на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 911 кв.м, подготовленный кадастровым инженером Стрелковой Валентиной Андреевной; 2) определить границу земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта № 59/16 от 31.05.2019 года, графическим приложением № 1, приложением № 1-1; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению, подготовленному 31.05.2019 года, по координатам, указанным в табличном приложении № 1-1.

Представитель истца СНТ «Весна» в судебное заседание к 16:15 час. 31.05.2019 года и в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчица Бреева Ю.М. и ответчица ИП Стрелкова В.А. в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, не явились.

Представитель ответчицы Бреевой Ю.М. по доверенности Сергеев А.О., и представитель ответчицы ИП Стрелковой В.А. по доверенности Саляев А.Е. в настоящем судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра по Пензенской области, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхняховский А.В. в настоящее судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление СНТ «Весна» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Весна» к ИП Стрелковой Валентине Андреевне и Бреевой Юлии Михайловне о признании межевого плана недействительным и определении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ

2-1425/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
СНТ "Весна"
Ответчики
ФГБУ "ФКП Росреестра"
Стрелкова Валентина Андреевна
Управление Росреестра по Пенз. обл.
Бреева Юлия Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Бобылева Е.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
01.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.07.2019Передача материалов судье
01.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Судебное заседание
18.07.2019Судебное заседание
25.07.2019Судебное заседание
05.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее