Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7378/2020 ~ М-7081/2020 от 07.10.2020

                                                                    Дело № 2-7378/ 2020

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Банк» к Михайловской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору

У с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. № общих условий (п. №. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО4 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО4 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика Михайловскую Т.А..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайловская Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии, а также вернуть кредитную карту по требованию Банка.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ФИО4 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии и штрафы.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО4 надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.              Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО4 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    Из материалов наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального ответа <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство и были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию супруге Михайловской Т.А., в соответствии с которым Михайловская Т.А. приняла наследство, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащей наследодателю на основании ответа на запрос № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре № свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре №

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что Михайловская Т.А. приняла наследство после смерти ФИО4

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Михайловской Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика Михайловской Т.А. госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

     Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                          О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена 30 декабря 2020