Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2016 (2-1339/2015;) ~ М-1352/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-72/2016 г.

25 января 2016 года. г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуро В.Г. к Шкуро А.В. о признании права на долю в наследстве,

установил:

истица Шкуро В.Г. обратилась в Славянский районный суд с иском к Шкуро А.В. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе ссылаясь на то, что <...> умер ее внук- Ш.Н.Н., в собственности которого находился дом по адресу: РФ, <...>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый (условный) <...>. После смерти Ш.Н.Н. наследство на указанный жилой дом не открывалось, что подтверждается ответом на запрос в нотариальную палату г. Москвы. Истица к наследованию не призывалась. У неё (истицы) плохое зрение, она ограничена в передвижении и, пользуясь этим, ответчица не ставит ее в известность о протекающем процессе наследования, а поэтому она ( истица) ничего не знает о круге наследников, о нотариусе, ведущим наследственное дело. Истица считает, что ответчик не является наследницей Ш.Н.Н., так как они развелись задолго до смерти наследодателя Ш.Н.Н., она (ответчица) уехала, но с регистрационного учета из дома, принадлежащего наследодателю не снималась. Недавно ответчица снова стала жить в спорном доме, ведет себя как хозяйка, всячески унижает и оскорбляет истицу, грозится выгнать её на улицу. Она (истица) является пенсионеркой, проживала у своего внука и находилась у него на иждивении, поскольку последним безвозмездно предоставлялось ей жилье, оказывалась посильная помощь в приобретении продуктов питания, медикаментов, в связи с чем, она (истица) просит суд включить ее в число наследников после смерти <...> Ш.Н.Н., признав за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере ? доли.

Истица Шкуро В.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии Шкуро В.Г., но с участием ее представителя –Шкуро Л.С..

Представитель истицы Шкуро В.Г. - Шкуро Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные истицей исковые требования и просила суд удовлетворить иск в полном объеме заявленных исковых требований, пояснив суду, что она является невесткой старшего умершего сына истицы- Ш.В.Н.. От него она имеет двоих детей- дочь Ш.С.В. и сына-Ш.С.В.. Она вместе со своими детьми полностью помогают вести домашнее хозяйство бабушки-Шкуро В.Г., оплачивают коммунальные, налоговые платежи, ведут ремонтные работы, содержат дом и территорию домовладения в надлежащем состоянии.

Ответчик Шкуро А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Свидетель Ш.Е.С. в судебном заседании суду показала, что она является двоюродной внучкой Шкуро В.Г., с которой она находится в хороших отношениях и всегда выполняет ее просьбы. Ей известно о том, что действительно Шкуро Л.С., ее дети Шкуро С.В. и Шкуро С.В. ухаживают за Шкуро В.Г., помогают ей в ведении домашнего хозяйства, производят оплату налоговых, коммунальных платежей, приобретают продукты питания, в надлежащем виде содержат дворовую и при дворовую территории.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <...> умер Ш.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. В собственности Ш.Н.Н. находился жилой дом по адресу: РФ, <...>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый (условный) <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.02.2015г. Зарегистрирована истица Шкуро В.Г. по указанному адресу с 30.01.1968г., продолжает проживать в указанном доме до настоящего времени, другого жилья не имеет.

Судом установлено в судебном заседании, что завещания Ш.Н.Н. не составлял, соответственно его наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ истица Шкуро В.Г., как родная бабушка умершего наследодателя, входит в круг наследников второй очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях, в частности, относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истицы суду не представила, суд находит, исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а поэтому суд считает необходимым признать за Шкуро В.Г. право на наследование по закону наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.Н., вместе и наравне с остальными наследниками, в размере ? доли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Шкуро В.Г. к Шкуро А.В. о признании права на долю в наследстве - удовлетворить.

Признать за Шкуро В.Г., <...> года рождения, зарегистрированной и постоянно проживающей в хут.<...>, право на наследование по закону наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.Н., умершего <...> в <...>, вместе и наравне с остальными наследниками, в размере ? доли.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд, заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ____________

Справка:

Заочное решение не вступило в законную силу