Постановление по делу № 1-160/2019 от 28.06.2019

Дело № / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 24 октября 2019 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Михеева Я.А., потерпевшего ФИО6, подсудимого Одинцова М.С., его защитника адвоката Парфенюка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Одинцова ФИО7,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Одинцов М.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23:30 часов ДД.ММ.ГГ до 00:30 часов ДД.ММ.ГГ, находясь у <адрес >, обнаружил на земле мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, достоверно зная при этом, что указанный телефон принадлежит ФИО6, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, не имеющей материальной ценности. С похищенным имуществом Одинцов М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия Одинцова М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Одинцова М.С. в связи с примирением, указывая, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в результате преступления, претензий он к нему не имеет, в связи с чем отказался от заявленных исковых требований к Одинцову М.С. на сумму 11000 рублей. Последствия прекращения производства по гражданскому иску ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Одинцов М.С. и его защитник адвокат Парфенюк А.С. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью заглажен перед потерпевшим, и он к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель Михеев Я.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Одинцова М.С., поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ему вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего ФИО6, а также подсудимого Одинцова М.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одинцов М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что Одинцов М.С. впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем указал сам потерпевший, уголовное дело в отношении Одинцова М.С. подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит постановление, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что гражданский истец ФИО6 добровольно отказался от исковых требований к Одинцову М.С. в связи с добровольным возмещением Одинцовым М.С. причиненного ему ущерба в результате преступления, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ФИО6 к Одинцову М.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░