Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2018 ~ М-692/2018 от 16.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года                                                                             г. Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Климова О.В., изучив исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Марченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт»    обратилось в суд с иском к Марченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю, что оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 1 Федерального закона от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ установлено, что мировые судьи являются судьями общей юрисдикции и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 122 ГПК РФ, одним из требований, по которым выдается судебный приказ, является требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из представленного суду искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 578 руб. 45 коп, неустойку 53 071 руб. 91 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 5986 руб.50 коп.

Из приложенных к данному исковому заявлению документов наличия спора о праве не усматривается.

Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств и положений приведенных процессуальных правовых норм, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт»     подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Одновременно разъясняю, что заявитель по заявленным им требованиям о взыскании с задолженности по кредитному договору вправе обратиться к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Марченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить лицу, его подавшему, разъяснив, что заявитель по заявленным им требованиям вправе обратиться к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> (Тула, ул. Максимовского,3) с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

                               Судья                                О.В. Климова