Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-388/2012 от 05.12.2012

Судья Урасинов А.Б.                                                   Дело 7-388/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев 10 декабря 2012 года в порядке подготовки к рассмотрению дело жалобу Б.С.В. на решение судьи Кезского районного суда УР от 25 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Т.И.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики К.А.Н. от 30 августа 2012 г. назначено административное наказание Т.И.В. по ч.1 ст.7.21 КоАП РФ.

Решением судьи Кезского районного суда УР от 25 октября 2012 г., принятым по жалобе Т.И.В., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

20 ноября 2012 г. в Кезский районного суда УР поступила жалоба, адресованная в Верховный Суд Удмуртской Республики, подписанная Б.С.В. на решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2012 года, в которой содержится просьба об отмене решения судьи.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке рассмотрения дела по жалобе судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы, подписанной от имени административного органа Б.С.В., усматриваю основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу.

Так, в соответствии с п.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, правом обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обладает должностное лицо, вынесшее такое постановление.

Возможность делегирования такого полномочия и подача жалобы от имени должностного лица иным лицом, в том числе по доверенности, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, Б.С.В. не вправе от имени должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики К.А.Н., оспаривать решение судьи, принятое по жалобе Т.И.В.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать Б.С.В. в рассмотрении жалобы на решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Т.И.В..

    Определение обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

      Судья                    А.И. Буров