Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3919/2016 ~ М-8706/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Елькиной С.И. к Антипиной А.Г. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Елькина С.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 22 февраля 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком до 15 марта 2016 года. Однако ответчик в установленный в договоре срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2622 рубля 84 коп., судебные расходы.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств подлежащих взысканию (52 622 рубля 84 коп.) не превышает пятьсот тысяч рублей, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При таком положении судья полагает необходимым исковое заявление возвратить, в связи с неподсудностью районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Елькиной С.И. к Антипиной А.Г. о взыскании суммы по договору займа возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова