Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1116/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Тюмень                                 10 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием : государственного обвинителя: помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2

защитника: адвоката ФИО3, <данные изъяты>

потерпевшей: ФИО5

подсудимого: Родионова А.В.

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1116/2014 по обвинению

Родионова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Родионов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла обнаружив в сумке ранее ему знакомой ФИО5 ключи от <адрес>, где последняя проживала, полагая, что в данной квартире могут находиться денежные средства, а также ценное имущество, принадлежащее ФИО5, решил совершить кражу из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества ФИО5 Родионов А.В. убедившись, что последняя спит и за его действиями не наблюдает, с целью облегчения совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений из сумки потерпевшей тайно похитил не представляющие для нее материальной ценности ключи от <адрес> После чего, Родионов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 проследовал к дому <адрес>, где поднявшись на <данные изъяты> указанного дома, заранее приготовленными ключами, похищенными ранее из сумки ФИО5, открыл замок входной двери квартиры № и незаконно, с целью совершения кражи проник в указанную квартиру. После чего, Родионов А.В., находясь в комнате <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5 : сотовый телефон «Самсунг Джи Ти-Ай 9300» стоимостью <данные изъяты> с установленной в него флеш картой объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты>; обручальное кольцо из металла желтого цвета( золото) 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты>; кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, весом 4 грамма, стоимость. <данные изъяты>, кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты>, кольцо из металла желтого цвета( золото) 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон фирмы «МТС 975» стоимостью <данные изъяты> с установленной в него флеш картой объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты> и сим картой оператора связи «МТС», не представляющую ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 не представляющую материальной ценности. После чего, Родионов А.В. продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества ФИО5 около 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты на имя ФИО6 принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты>

После чего, Родионов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для последней является значительным, поскольку потерпевшая не трудоустроена и своего дохода не имеет.

Подсудимый Родионов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого / л.д.88-93/, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ он познакомился по интернету с ФИО9 Последняя пригласила его к себе домой помочь разобрать вещи, так как она переехала с квартиры по адресу : <адрес> на квартиру? расположенную по адресу по <адрес>. Он помог ФИО5 разбирать вещи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО5 были вместе, распивали спиртные напитки в <адрес>.. Когда ФИО5 уснула, он хотел взять из ее сумки сигареты. Увидев в сумке ключи от квартиры по <адрес>, у него возник умысел на совершение кражи из квартиры, чтобы в дальней продать похищенное имущество. Он взял ключи, пока потерпевшая спала около 05 часов 20 минут он съездил по адресу <адрес> открыл входную дверь <адрес> похитил из квартиры : два сотовых телефона : «Самсунг Гелекси СЗ» и «МТС», 4 золотых кольца, денежные средства в сумме <данные изъяты> и банкорвскую карту «Сбербанк России», с которой в последствии снял денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства он потратил, один телефон потерял, второй телефон и 4 кольца положил дома. Впоследствии его супруга встретилась с ФИО9 и вернула ей оставшееся имущество.

Кроме признательных показания вина подсудимого Родионова А.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное с Родионовым А.В.<адрес>. Когда она проснулась и поехала к себе домой в <адрес> <адрес>, обнаружила пропажу вещей: двух сотовых телефонов, 4 золотых кольца, банковской карты «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежных средств в сумме <данные изъяты>. Она начала звонить Родионову, но он не брал трубку. В очередной раз звонка Родионову, трубку взяла женщина, представилась супругой Родионова. Они договорились о встрече. В ТРЦ <данные изъяты> где супруга Родионова передала ей сотовый телефон «Самсунг Гелекси СЗ, 4 золотых кольца. В результате хищение ее имущества и денежных средств ей был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как она нигде не работает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 / л.д. 81-85/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов позвонил ее муж Родионов А.В. и сказал, что хотел бы вернуться в семью. Около 08 часов Родионов приехал домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, они съездили в налоговую инспекцию. В руках у Родионова она видела сотовый телефон марки «Самсунг» синего цвета, Родионов сказал, что телефон ему подарили.. Затем заехали в кафе <данные изъяты> где расплачивался Родионов. Затем около 14 часов приехали домой. Родионов уснул, на сотовый телефон стали звонить. Она взяла трубку, ей ответила девушка по имени Дина, которая сообщила, что Родионов похитил ее имущество. Дома она обнаружила сотовый телефон синего цвета и 4 золотых кольца, которые впоследствии передала ФИО9

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключей незаконно проникло в <адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму ( том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия <адрес>, где зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъяты следу пальцев рук на две дактилопленки(том 1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия банкомата банка ОАО «Сбербанк России «, расположенного в <адрес>, в ходе которого обвиняемый Родионов А.В. пояснил, что именно посредством данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ около 07.16 часов похитил с банковской карты банка «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, где зафиксирована обстановка совершенного преступления( том 1 л.д. 117-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1 части похищенного у ФИО5 имущества: сотового телефона фирмы «Самсунг Джи Ти-Ай 9300) с установленной в него флеш картой объемом 2 Гб, четыре кольца из металла желтого цвета(золото) / т.1л.д. 39-41/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств/ т.1, л.д. 42-49/.

В протоколе явки с повинной Родионов А.В. добровольно сообщает о совершенном им преступлении / т.1, л.д. 64-65/

Таким образом, анализ представленных доказательств по данному преступлению привел суд к убеждению, что вина подсудимого Родионова А.В. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого Родионова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При этом квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку Родионов А.В. незаконно, помимо вили потерпевшей, похитил ключи от квартиры из ее сумки, после чего незаконно проник в квартиру, откуда совершил хищение имущества ФИО6

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседание, так как потерпевшая ФИО6 не работает, источника дохода не имеет, в связи с кражей ее имущества была поставлена в затруднительное материальное положение.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенные Родионовым А.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства в г. Тюмени Родионов А.В. характеризуется отрицательно, в употреблении спиртных напитков неоднократно замечен.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил корыстное преступление суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращение совершение новых преступлений наказание подсудимому следует назначить в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать в виду его материального положения Родионова А.В.обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Родионова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/Три/ года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родионову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Родионова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг Джи Ти-Ай 9300», с установленной в него флеш картой объемом 2 Гб ; обручальное кольцо из металла желтого цвета( золото) 585 пробы, весом 3 грамма; кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, весом 4 грамма, кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, весом 3 грамма, кольцо из металла желтого цвета( золото) 585 пробы, весом 4 грамма, считать возвращенными потерпевшей ФИО7С.

Диск с видеозаписью, где зафиксировано хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, с банковской карты банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 07.16 часов посредством банкомата банка ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Б. Буторина