Определение по делу № 2-1834/2019 ~ M-1524/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1834/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-1834/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО3, Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующий в интересах ФИО1, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО10, ФИО3, Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на здание (общежитие со встроенным магазином), расположенное по адресу: <адрес>; выделе в натуре части здания (общежития со встроенным магазином) в виде квартиры с кадастровым номером №, назначение – жилое помещение, вид жилого помещения - квартира, этаж №1, состоящей из следующих помещений: жилая комната 2-1 площадью 16,9 кв.м., жилая комната 2-2 площадью 10,6 кв.м., кладовая 2-3 площадью 4,3 кв.м., общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание истец (представитель истца) повторно не явились. О причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики – ФИО2, ФИО11 ФИО3, Администрация Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку в судебное заседание также не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца (представителя истца) в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,-     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО12, ФИО3, Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Т.С. Готовкина