Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2020 ~ М-380/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-699/20

73RS0003-01-2020-000432-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                      27 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

         судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева В.Е. к Пахомовой Т.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.Е. обратился в суд с иском к Пахомовой Т.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2018 истцом Яковлевым В.Е. на основании расписки был предоставлен заем Пахомовой Т.А. в размере 58 000 рублей сроком до 28.01.2019 без начисления процентов.

28.01.2018 истцом Яковлевым В.Е. на основании расписки был предоставлен заем Пахомовой Т.А. в размере 120 000 рублей сроком до 28.01.2019, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, о чем ответчиком собственноручно написаны расписки.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, Пахомовой Т.А. возвращено лишь 500 руб.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с Пахомовой Т.А. задолженность по договорам займа в общем размере 208 875 руб. 40 коп., из них: 177 500 руб. – сумма основного долга, 21 600 руб. – проценты за пользование займом, 9 275 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 10.02.2020; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по полного исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Яковлев В.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Безгузов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Пахомова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.Пояснила, что указанные расписки были написаны ею в счет погашения иных финансовых обязательств её покойного сожителя перед истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2018 Пахомова Т.А. взяла в долг у Яковлева В.Е. денежные средства в размере 58 000 рублей сроком до 28.01.2019, без начисления процентов за пользование денежными средствами, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Также 28.01.2018 Пахомова Т.А. взяла в долг у Яковлева В.Е. денежные средства в размере 120000 рублей сроком до 28.01.2019, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц за пользование денежными средствами, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.

Из представленных и приобщенных к материалам дела расписок заемщика, написанных ей собственноручно, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другими статьями ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договоров займа (расписок) стороны были согласны на получение ответчиком Пахомовой Т.А. от истца Яковлева В.Е. денежных средств в сумме 58 000 руб. и 120 000 руб.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основных сумм долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Ответчиком возвращено 500 рублей по договору займа, сумма основного долга по которому составляла 58 000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом расписки ответчика, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату в полном объеме денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 57 500 руб. (58 000 руб. – 500 руб.) по расписке от 28.01.2018, и основного долга в размере 120 000 руб. по расписке от 28.01.2018, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Как усматривается из содержания расписки, сумма основного долга по которому составляет 120 000 руб., денежные средства предоставлялись ответчику под 1,5% в месяц.

        Истцом заявлены требования о взыскании с Пахомовой Т.А. процентов по договору займа за период с 28.01.2018 по 28.01.2019 включительно. Таким образом, общая сумма процентов составляет 21 600 рублей (120 000 руб. х1,5% х12 мес.).

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате причитающихся процентов за указанный период, ответчиком не представлено, таким образом исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 120 000 рублей за период с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В силу чт. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 29.01.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 – 6%, с 27.04.2020 – 5,50%.

С учетом вышеуказанных положений законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 27.05.2020 (по день вынесения решения суда) на сумму долга в размере 120 000 рублей составляют 10 975 руб. 36 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2020 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 120 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яковлева Валерия Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Т.А. в пользу Яковлева В.Е. задолженность по договору займа от 28.01.2018 в размере 57 500 рублей.

Взыскать с Пахомовой Т.А. в пользу Яковлева В.Е. задолженность по договору займа от 28.01.2018 в размере 120 000 рублей, проценты за период с 29.01.2018 по 28.01.2019 в размере 21 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 29.01.2019 по 27.05.2020 в размере 10 975 руб. 36 коп.

Взыскивать с Пахомовой Т.А. в пользу Яковлева В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательств начисляемых на остаток основного долга по договору исходя из процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  О.Н. Михайлова