Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-541/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пскова Палладиной И.А., Кошиной Е.Н.,

подсудимого Александрова А.Г.,

защитника Сизых Д.В., представившего удостоверение № 312 и ордер № 60/009980 от 11.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александрова Алексея Геннадьевича,"данные изъяты", ранее судимого:

- 27.07.2016 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 21.04.2017 мировым судьей судебного участка №28 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 27.07.2016, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

19.03.2018 на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 06.03.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня,

по данному делу содержащегося под стражей с 16.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

13.07.2019 в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 02 минут Александров А.Г., находясь у кафе «Пожарка», расположенного по адресу: город Псков, ул. Пароменская, д. 14, увидел спящего на стуле в беседке возле указанного кафе ранее ему незнакомого И. и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего последнему мобильного телефона (смартфона) марки «iPhone» модель «7Plus» 32 Гб, IMEI 356567083014249, находившегося в кармане пиджака, висевшего на спинке стула в непосредственной близости от И., то есть из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 13.07.2019 в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 02 минут Александров А.Г., находясь у кафе «Пожарка», расположенного по адресу: город Псков, ул. Пароменская, д. 14, воспользовавшись тем, что И. спит, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к И., спящему сидя на стуле в беседке у указанного кафе, после чего рукой вытащил из кармана пиджака, находящегося на спинке стула, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащие И. мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone» модель «7Plus» 32 Гб, IMEI 356567083014249, стоимостью 27 293 рубля с находящейся в нем сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом Александров А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему И. материальный ущерб на сумму 27 293 рубля.

Подсудимый Александров А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Сизых Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший И., не явившийся в судебное заседание, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Александрова А.Г. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Основания для освобождения подсудимого Александрова А.Г. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Александров А.Г. ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова А.Г.

Поскольку Александров А.Г. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору от 27.07.2016, был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно справке-характеристике, выданной "должность" ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову Ж., по месту жительства Александров А.Г. характеризуется неудовлетворительно, отмечено, что проводимая профилактическая работа с Александровым А.Г. не оказывает на него должного влияния (т. 1 л.д. 249); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно(т. 1 л.д. 200); по месту работы у ИП «М.» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 248); по данным ИЦ УМВД России по Псковской области Александров А.Г. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 1 л.д. 181); на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» у врача-нарколога и врача-психиатра Александров А.Г. не состоит (т. 1 л.д. 241, 242); по сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» Александров А.Г. на лечении не находился (т. 1 л.д. 244).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку принятие иного решения не будет соразмерно содеянному, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (ввиду наличия рецидива преступлений).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, к Александрову А.Г. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для замены Александрову А.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы и не назначает Александрову А.Г. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 21.04.2017, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Александрова А.Г. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 21 апреля 2017 года подлежит отмене с назначением ему наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Александрову А.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В целях исполнения приговора суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Александрова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова А.Г. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Сизых Д.В. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова Псковской области от 21 апреля 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову А.Г. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Александрову А.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Александрова А.Г. со дня фактического задержания, то есть с 16 июля 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Сизых Д.В. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone», модели «7Plus» IMEI 356567083014249, переданный на ответственное хранение потерпевшему И., - оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «Лифан» модель 214813 с идентификационным номером X9W214813A0005130, переданный на ответственное хранение Александрову А.Г., - оставить в его распоряжении.

DVD-R диск с копиями видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, расположенных в кафе «Пожарка», по адресу: г. Псков, ул. Пароменская, д. 14, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева