Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 ~ М-172/2020 от 13.03.2020

УИД № 10RS0010-01-2020-000218-87 Дело № 2-222/2020 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., с участием ответчика Романова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кегноевой И.И. к Романову А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по Республике Карелия Кегноева И.И. обратилась в суд с иском к Романову А.С. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв.м, номер регистрации ...., для ведения ..... Требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии .... № от хх.хх.хх г., выданного мировым судьей судебного участка .... РК о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме .... руб.; исполнительного листа серии .... № от хх.хх.хх г., выданного Олонецким районным судом РК о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере .... руб.; исполнительного листа серии .... № от хх.хх.хх г., выданного Олонецким районным судом РК задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме .... руб., в отношении Романова А.С. в пользу АО «ТНС энерго Карелия», АО «Россельхозбанк». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на хх.хх.хх г. составил .... руб. До настоящего время требования исполнительных документов Романовым А.С. не исполнены. Судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью .... кв.м, предназначенный для ведения ...., кадастровый №, наложен арест. Для реализации земельного участка необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании ответчик Романов А.С. с иском не согласился, пояснил, что спорный земельный участок разделен на несколько земельных участков и не является единым. Кроме дома у него все имущество арестовано, трактора, машина проданы, долг погашается за счет пенсии.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02.10.2007. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК вынесено решение по делу № о взыскании солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Романова А.С., ФИО1 задолженности по соглашению от хх.хх.хх г. № в размере .... руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины .... руб. По вступлении решения суда в законную силу хх.хх.хх г., взыскателю в отношении должника Романова А.С. был выдан исполнительный лист серии .... №. На основании указанного исполнительного листа хх.хх.хх г. в ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности на хх.хх.хх г. составлял .... руб.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК вынесено решение о взыскании в пользу АО «ТНС энерго Карелия» с Романова А.С. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходов по госпошлине .... руб., пени в размере .... руб. По вступлении решения суда в законную силу хх.хх.хх г., взыскателю в отношении Романова А.С. хх.хх.хх г. был выдан исполнительный лист серии .... №, на основании которого в ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности на хх.хх.хх г. составлял .... руб.

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК вынесено решение по делу № о взыскании с Романова А.С. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженности за коммунальную услугу электроснабжения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени за просрочку платежей в размере .... руб., судебных расходов в размере .... руб. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., в связи с чем хх.хх.хх г. взыскателю в отношении Романова А.С. был выдан исполнительный лист серии .... №, на основании которого хх.хх.хх г. в ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток задолженности составлял .... руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Кегноевой И.И. от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по Республике Карелия задолженность по сводному исполнительному производству составляет .... руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ ФКП «Росреестра» по Республике Карелия от хх.хх.хх г., собственником земельного участка с кадастровым № (единое землепользование), площадью .... кв.м, кадастровой стоимостью .... руб., расположенного в кадастровом квартале ...., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ...., ...., расположен в кадастровом квартале ...., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения ...., является Романов А.С.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия хх.хх.хх г. вынесено постановление и акт о наложении ареста на указанный принадлежащий Романову А.С. земельный участок.

Ссылаясь на наличие у Романова А.С. непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.20017 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке» и Закону РФ «О залоге».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представила.

Таким образом, оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, не являющееся предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель с учетом принятых мер по его принудительному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, которое перешло в собственность ответчика в порядке наследования, в связи с чем иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что земельный участок, состоит из нескольких земельных участков, в связи, с чем обращение взыскание необходимо произвести на один из них является не обоснованной, во внимание не может быть принята, поскольку земельный участок № является единым землепользованием.

Как указано в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Бурдов против России», «право на суд», одним из аспектов которого является право на доступ к правосудию, было бы иллюзорным, если бы правовая система государства - участника Европейской Конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб её интересам (п. 34).

Тем самым, всемерная реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства, а неисполнение судебного постановления представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ) и злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину от оплаты, которой истец - судебный пристав-исполнитель освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий Романову А.С. земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенный в кадастровом квартале ...., площадью .... кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения .....

Взыскать с Романова А.С. доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Е.В. Забродина