Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2019 ~ М-1911/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.

при секретере Пономаревой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/19 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мигуновой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Мигуновой Л.М. был заключен кредитный договор №/№ о предоставлении кредита в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 138000 руб. на 60 месяцев, процентная ставка 21,90% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5 Заявления, Должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 214947,66 руб. из которых 138000 руб. основной долг, 57297,88 руб. проценты, 19649,78 руб. неустойка. В соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ». Просят суд взыскать с Мигуновой Л.М. в пользу в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 214947,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5349,48 руб. Расторгнуть кредитный договор №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Мигуновой Л.М. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мигунова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Мигуновой Л.М. был заключен кредитный договор №/КФ-17 о предоставлении кредита в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 138000 руб. на 60 месяцев, процентная ставка 21,90% годовых (л.д.8-14).

В соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика Мигуновой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 5 Заявления, Должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.6.3 Общих условий Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком)

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий. Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мигуновой Л.М. по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214947,66 руб., в том числе 138000 руб. задолженность по основному долгу, 57297,88 руб. задолженность по процентам, 19649,78 руб. неустойка (л.д.41-43).

Доказательств, опровергающих расчет банка, ответчиком суду не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Мигуновой Л.М. задолженности по основному долгу в размере 138000 руб., задолженности по процентам в размере 57297,88 руб., а также неустойка в размере 19649,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате, причитающихся процентов, связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками были допущены существенные нарушения обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, а именно своевременное погашение долга и уплата причитающихся по договору процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5349,48 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Мигуновой Л.М. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Мигуновой Л.М. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214947,66 руб., их которых задолженность по основному долгу 138000 руб., задолженность по процентам 57297,88 руб., неустойка 19649,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349,48 руб., а всего 220297 (двести двадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.06.2019года.

    Председательствующий О.В. Рандина