Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2013 ~ М-525/2013 от 12.08.2013

Дело в„– 2-527/2013                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Нововоронеж                     28 августа 2013 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — СЃСѓРґСЊРё                     РџР°Р»Р°РіРёРЅР° РЎ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                              Р“ригорьевой И.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Деньги» г.Ульяновска к Ширяеву Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Деньги» г.Ульяновска обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ширяева Е.И. <данные изъяты> в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевым Е.И. и ООО «Экспресс-Деньги» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком на 14 дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов произведена не была, кроме оплаты им ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме <данные изъяты> Займодавец предоставил заемщику отсрочку погашения займа путем заключения ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения к ранее заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2 Дополнительного соглашения заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Прочие условия договора остались без изменений. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Деньги» г.Ульяновска в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширяев Е.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не предоставил и дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд признал неявку ответчика в суд неуважительной и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что на основании заявления - анкеты Ширяева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспресс-Деньги» о предоставлении ему займа в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» (Займодавец) и Ширяевым Е.И. (Заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами со дня заключения договора по день фактического возврата суммы займа (732% годовых). В соответствии с п.3.1 указанного договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Условия договора согласованы и сторонами подписаны (л.д.6,7).

Представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Деньги» подтверждается получение Ширяевым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заемных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его личная подпись (л.д.8).

Из представленного Устава ООО «Экспресс-Деньги» следует, что основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов в валюте Российской Федерации и в соответствии с законодательством РФ на основании договоров микрозаймов (л.д.9-12). Данная организация согласно Свидетельства Федеральной налоговой службы поставлена на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и в соответствии с представленным Свидетельством, выданным Министерством финансов РФ ДД.ММ.ГГГГ внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций с регистрационным номером № (л.д.15).

В соответствии со ст.ст.12,67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Оценивая представленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что договор заключен правомерно, в соответствии с требованиями, предусмотренными законом. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора Ширяевым Е.И. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Анализ представленных выше доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что истец свое обязательство по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме. При этом ответчиком нарушались взятые на себя обязательства по договору, оплата по договору ответчиком произведена один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет уплаты процентов по договору. Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа, считает его произведенным верно, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширяева Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» г.Ульяновска сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2013 г.