Определение по делу № 2-2125/2013 ~ м-1577/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2013 г. <данные изъяты> суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <данные изъяты> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <данные изъяты> о перерасчете пенсии.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, однако суд не может принять его во внимание поскольку как следует из доверенности (л.д.5), она удостоверена заместителем директора «<данные изъяты>», что не соответствует закону, так в соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ч.2 указанной статьи следует, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В материалах рассматриваемого гражданского дела отсутствуют доказательства возложения на заместителя директора МУП «<данные изъяты>» обязанностей по подписанию и (или) удостоверению доверенностей, в связи с чем данную доверенность суд считает оформленной с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <данные изъяты> по доверенности, ФИО4, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <данные изъяты> о перерасчете пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>