Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2018 ~ М-462/2018 от 01.02.2018

дело № 2-1372/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Валентины Владимировны к Гиршману Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

    Потапова В.В. обратилась в суд с иском к Гиршману С.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала, что приговором Пушкинского городского суда от 30.11.2017 года Гиршман С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, причинении Потаповой В.В. тяжкого вреда здоровью. Она была признана потерпевшей по уголовному делу, преступлением ей причинен моральный вред, поскольку будучи инвалидом 2-ой группы претерпела сильные физические и нравственные страдания, физическую боль от избиения ногами, перелома руки, перенесла тяжелую операцию. Просит взыскать с Гиршмана С.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей ( л.д. 2-5).

    В судебном заседании Потапова В.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

    Ответчик Гиршман С.М. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо возражений не представил.    

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Приговором Пушкинского городского суда от 30.11.2017 года Гиршман С.М. признан виновным в умышленном причинении Потаповой В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что 23.01.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, Гиршман С.М., находясь напротив подъезда №3 дома №13 м-она «Серебрянка» г.Пушкино МО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потаповой В.В. удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, что потребовало проведение операции –открытого остеосинтеза левой плечевой кости пластиной и винтами, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека ( л.д.6-8).

    Обстоятельства причинения Потаповой В.В. указанных повреждений и длительного лечения подтверждается также Выписными эпикризами из истории болезни № 1440 и № 5728 ( л.д. 11, 19).

В соответствие со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения Гришманом С.И. тяжкого вреда здоровью Потаповой В.В. доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме этого из ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В своем заключении прокурор Макаревич Л.Н. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считала возможным частично удовлетворить иск о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 300 000 рублей.

Суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о выплате компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что от виновных действий ответчика причинены Потаповой В.В. указанные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. При этом Потапова В.В. длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что причинило ей глубокие физические и нравственные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется соображениями разумности и целесообразности, считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму в 1 000 000 рублей, полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с Гиршмана С.М. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Из ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Пушкинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1072, ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Потаповой Валентины Владимировны к Гиршману Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гиршмана Сергея Михайловича в пользу Потаповой Валентины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потаповой Валентины Владимировны к Гиршману Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с Гиршмана Сергея Михайловича в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -30 мая 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: