Дело № 2-2084\2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 14 мая 2018 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
с участием представителя истца Федоровой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Новгородский водоканал» о взыскании причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
Некрасов С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Новгородский водоканал» о взыскании причиненного ущерба в размере 221 195 руб., указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошла аварийная ситуация на водопроводных сетях ответчика возле дома №, а именно, утечка воды в колодце, что повлекло повреждение и причинение ущерба собственнику жилого помещения. Вина ответчика заключается в неисправном оборудовании, находящегося на балансе МУП «Новгородский водоканал». Ответчиком не были произведены работы по замене задвижки и фланцевого соединения пожарного гидранта. Согласно заключению эксперта размер ущерба составил 221 195 руб. Просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Старорусский мясной двор».
В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца Федорова С.В. заявление об отказе от исковых требований поддержала.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к МУП «Новгородский водоканал».
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Некрасова С.В. от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Новгородский водоканал» о взыскании причиненного ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску Некрасова С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Новгородский водоканал» о взыскании причиненного ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Некрасову С.В. из бюджета госпошлину в сумме 5400 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 23.03.2018 года.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Юркевич