Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 (2-3259/2013;) ~ М-3487/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-116/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. Г. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Ечевская И.А., действующая в интересах Морозова А.Г., обратилась в суд с иском к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты>на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>», в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га, указав, что данная доля была предоставлена <данные изъяты> колхозом «<данные изъяты>» (впоследствии - СХПК «<данные изъяты>») на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № 3305 от 26 декабря 1994 г. В настоящее время СХПК «<данные изъяты>» признан банкротом. На момент своей смерти <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована одна по месту жительства. Срок для принятия наследства им пропущен, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, поскольку не знал о наличии земельного пая. Домовладение, в котором проживала его мать, находится в непригодном состоянии для проживания, его ремонт потребует много финансовых затрат, что не представляется возможным. В настоящее время от жителей села Большая Липовица: <данные изъяты> и др., а также от своего представителя по доверенности Ечевской И.А. ему стало известно о принадлежности земельного пая его матери, а также о том, что он является ее единственным наследником по закону. Кроме того, данная земельная доля входит в список невостребованных долей в границах СХПК «<данные изъяты>», опубликованный администрацией Тамбовского района Тамбовской области в областной газете Тамбовская жизнь 27.04.2010г. № 57. Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области заявлений о признании права собственности на указанную земельную долю в суд для разбирательства не поступало. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке он не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Тамбовского района Тамбовской области.

В судебное заседание истец Морозов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель Ечевская И.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик администрация Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что юридических действий по признанию права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли в границах СХПК «<данные изъяты>» Тамбовского района Тамбовской области Комитетом не проводилось.

Заслушав представителя истца Морозова А.Г. Ечевскую И.А. (по доверенности), заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с абз.1 п.9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области право собственности на земельную долю за <данные изъяты> не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>», в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство), что подтверждается:

архивной выпиской из списка владельцев земельных паев по СПК «<данные изъяты>», подготовленной отделом культуры и архивного дела администрации Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой под № значится <данные изъяты> (л.д.38-39);

свидетельством о праве собственности серии РФ-X ТАО 20 № 079356, выданным Комземресурсах Тамбовского района на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Тамбовского района № 3305 от 26 декабря 1994 г. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42-43).

Следовательно, суд приходит к выводу, что наследодатель имел право собственности на спорную земельную долю, поскольку в силу п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области составлена запись акта о смерти № 21.

Учитывая то, что сроки для принятия наследства после смерти <данные изъяты> истекли на день введения в действие части 3 ГК РФ, к спорным правоотношениям после её смерти подлежит применению ГК РСФСР.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.527 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию (ч.1).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ч.2).

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ч.3).

Согласно ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в части третьей ст.21 настоящего кодекса.

В силу ч.1 ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2).

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3).

В силу ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:

1) если имущество завещано государству;

2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;

3) если все наследники лишены завещателем права наследования;

4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550) (ч.1).

Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества (ч.2).

Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству (ч.3).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно справке администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 22 марта 2013 г. на момент смерти <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Тамбовского района Тамбовской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Судом установлено, что наследство после смерти <данные изъяты> фактически принял её сын – истец Морозов А.Г. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Большеилповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № 1 от 09 января 2014 г., согласно которой домовладение <данные изъяты> по данным похозяйственной книги числится за Морозовым А.Г.; а также показаниями свидетелей Забродина Г.В. и Плотниковой Н.Ю.

Так свидетель Забродин Г.В. в судебном заседании пояснил, что он с рождения проживает в с.Большая Липовица и знает, что на момент смерти <данные изъяты> она проживала в построенном ею доме в <адрес>, а после её смерти меры к обработке земельного участка и содержанию дома, расположенных в <адрес>, принял её сын Морозов А.Г.

Свидетель Плотникова Н.Ю. в судебном заседании показала, что она приблизительно с 1981 г. работала в СХПК «<данные изъяты>» и знает, что меры к похоронам умершей <данные изъяты>., проживавшей в <адрес>, принял её сын Морозов А.Г.

Никем из лиц, участвующих в деле, данные обстоятельства не оспаривались.

Следовательно, приняв наследство в части, Морозов А.Г. принял его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли, поэтому в удовлетворении его исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства необходимо отказать.

Учитывая отсутствие сведений о других наследниках после смерти <данные изъяты>. по закону или завещанию, исковые требования Морозова А.Г. о признании права собственности на земельную долю необходимо удовлетворить.

Суд учитывает, что данная земельная доля не является невостребованной.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В газете «Тамбовская жизнь» № (25479) (специальный выпуск № (952) от ДД.ММ.ГГГГ) были опубликованы списки невостребованных земельных долей в границах СХПК «<данные изъяты>», в которых значится спорная земельная доля.

Вместе с тем сведений о том, что данная земельная доля передавалась в собственность Тамбовской области или муниципальную собственность, суду не представлено.

С учетом изложенного оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А. Г. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить частично.

Признать право собственности за Морозовым А. Г. в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «<данные изъяты>», в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство).

Отказать Морозову А. Г. в удовлетворении его исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2014 года.